美国在特朗普治下已经 “失控”！ 现在有 71% 的美国人认为 “美国社会已破裂”，而特朗普 “让美国再次伟大” 的口号，大部分人也已开始动摇。

美国社会到底出了什么问题？一个很有冲击力的数字，已经给出了部分答案。2025年9月，路透社与益普索联合调查1037名美国成年人，71%的受访者认同“美国社会已经破裂”这一说法。更值得注意的是，这并非单纯由民主党支持者拉高：民主党受访者认同比例为77%，共和党为68%，独立人士同样达到71%。也就是说，美国人虽然对责任归属争得不可开交，对“国家出了大问题”这件事却罕见地出现了跨党派共识。
这个71%需要把时间讲清楚。它产生于2025年9月，当时美国接连发生政治暴力事件，社会情绪非常紧张。同期调查中，79%的受访者认为，美国人在过去20年间对不同观点越来越缺乏容忍；66%担心自己所在社区可能发生因政治立场引发的暴力。研究人员统计，2025年上半年美国约出现150起带有政治动机的袭击，接近上一年同期的两倍。换句话说，“破裂感”不是一句网络情绪，而是与现实中的安全焦虑直接联系在一起。
到了2026年，这种悲观情绪并没有轻易消散。皮尤研究中心公布的数据更值得玩味：2026年1月，只有29%的美国成年人对国家发展状况感到满意，69%表示不满。另一项调查中，59%认为美国最好的年代已经过去，只有40%认为好日子还在后面。这意味着美国人争论的已经不只是特朗普某项政策好不好，而是越来越多人开始怀疑，这个国家是否还能恢复过去那种不断向上的社会预期。
特朗普重新进入白宫时，“让美国再次伟大”依旧是最具辨识度的政治口号之一。它抓住的正是这种失落感：制造业岗位外流、非法移民问题、生活成本压力、边境安全、全球竞争以及普通家庭对未来的不确定感。特朗普给出的方案强调关税、产业回流、强化边境、压缩联邦机构规模以及“美国优先”。支持者认为这些政策是在纠正多年积累的问题，反对者则担心其代价落到消费者、企业和美国制度本身头上。
真正考验口号的，是第二任期开始之后的实际生活。2026年1月皮尤调查显示，特朗普的工作认可率为37%；只有27%的美国成年人表示支持他的全部或大部分政策，比他重新就任时的35%下降8个百分点。变化尤其值得注意的一点，是共和党内部支持其全部或多数政策的人，从此前的67%下降到56%。这并不代表特朗普失去了共和党基本盘，却说明“MAGA”阵营内部也并非铁板一块。
到了2026年9月，压力进一步集中到了美国人最敏感的钱袋子上。《纽约时报》与锡耶纳大学调查显示，71%的选民不认可特朗普处理生活成本问题的方式，认可者为28%。年收入低于5万美元的受访群体尤其值得关注，因为特朗普在2024年大选中曾争取到大量工薪阶层选民。对于普通家庭来说，宏大的贸易战略、产业政策或者国际博弈都很遥远，汽油、食品、房租、电费和保险账单才是每天都必须面对的数字。
最新的路透/益普索调查同样给出了一个明显信号。9月11日至14日进行的调查显示，特朗普工作认可率为35%，虽然比8月底创下的33%低点略有回升，但仍处于较低位置。同期国会选举意向调查中，民主党候选人获得44%的支持，共和党为37%。这些数字至少说明，特朗普仍拥有庞大而稳定的支持群体，但不少中间选民并没有因为“MAGA”口号自动接受其全部政策。
社会撕裂的另一条线，则比经济问题更加危险。2026年9月的Economist/YouGov调查显示，87%的美国成年人认为政治暴力已经成为美国一个很大或较大的问题，75%认为如今政治暴力比十年前更多。更有意思的是，美国人在责任归属上继续高度分裂：31%认为暴力更多来自左翼，29%认为更多来自右翼，27%认为两边差不多。连“谁制造了问题”都无法形成共同判断，恰恰解释了美国为什么很难修补裂痕。
美国的问题也不能全部算到特朗普一个人头上。政治极化、产业空心化争论、中产阶层焦虑、政府信任下降和城乡文化冲突，都早于他的政治崛起。特朗普更像是抓住这些裂缝迅速成长起来的政治人物，同时又通过高度对抗性的执政和传播方式进一步放大部分矛盾。把所有问题归结为一个总统，并不能解释为什么美国社会的互不信任已经持续多年；同样，把所有责任推给历史积弊，也解释不了为什么第二任期以来部分指标继续恶化。
“让美国再次伟大”曾经成功地把失落感转化成特朗普最重要的政治资产。现在的问题变成了另一层：当选民已经给了特朗普第二次执政机会，他们要看的就不再只是口号，而是账单有没有下降、社会是否更安全、政治冲突有没有缓和、普通人的生活有没有真正改善。距离2026年中期选举越来越近，这些问题都会被摆到选民面前。美国是否真的“失控”，不同阵营会有不同答案；可以确定的是，越来越多调查正在指向同一个现实——美国社会对自身现状的不安，远没有随着特朗普重返白宫而消失。