亚运会乒乓球首日，国乒10人评分如下 6人满分+3人及格+1人不及格

我认为，首日给国乒10名队员打分，最有意思的并不是谁拿“满分”，而是要看谁把自己的任务完成了，谁在压力突然升高时还能把比赛接住。

林诗栋我愿意给满分，上午对中国澳门，他3比0拿下陈梓贤；晚上打卡塔尔，他又3比0击败穆罕默德·阿侯赛因，第二场三局只让对手拿到4分，里面还有两个11比1。

更值得注意的是，他一天打了两场，是男团首日唯一贡献两分的人。

林诗栋赛后自己还说，对球和场地的适应“还是差那么一些”。

我反倒觉得这句话很关键，比分很漂亮，运动员自己看到的却是适应问题，这比只盯着一个3比0更有价值。

孙颖莎也配得上满分，中国女团对中国澳门开局0比1落后，她第二盘3比0击败梁安娜，第四盘再上场，又3比0战胜朱雨玲。

团体赛里的一单，价值不只是赢下一场，还得在队伍遇到波动时把比赛重新稳住。

她这一天拿两分，两场都没有丢局，我觉得“稳定”两个字比“横扫”更能说明问题。

蒯曼同样可以给满分，上午3比0什雷斯塔，下午3比0关卓琳，两盘六局全部拿下，对手没有一局得分上双。

她的价值还不只在比分。第一次参加亚运会，连续两场出战还能保持输出，这种比赛节奏的延续性很难得。

很多年轻球员第一场打得顺，换一场环境、换一个对手，状态就会发生变化。蒯曼首日没有出现这种起伏，这才是我愿意给她高评价的地方。

王楚钦、陈熠、范姝涵，我也会放进满分档。

王楚钦首秀3比0击败阿卜杜拉·阿卜杜勒侯赛因，作为男团当天第二场比赛的第一盘，他把开局打得很干净。

陈熠是中国女团本届亚运会第一个出场的队员，3比0击败塔帕，第一局只让对手拿到1分。

范姝涵对保德尔同样3比0，其中两局打出11比1。

我的看法是，这两位年轻球员的“满分”，并不代表她们已经经过了本届比赛最高强度的检验，而是她们把首次亮相该做的事情做得很完整。

第一次参加亚运会，真正难处理的往往不是技术，而是等待比赛时的紧张、陌生环境带来的变化，以及站上场以后能不能马上进入自己的节奏。

从这个角度看，陈熠和范姝涵完成得不错，温瑞博、黄友政、向鹏给及格，我能理解，可这个“及格”并不是说他们打得一般。

温瑞博3比0麦天恩，黄友政3比0郑孔崴，向鹏3比0苏丹·库瓦里，三个人都没有丢局。

从结果看都很顺，把他们放在及格档，更多还是出场任务相对单一，比赛也没有真正进入高压阶段，若只按当天完成度来打分，三个人给到更高评价也说得过去。

这也是体育比赛“评分”最容易产生争论的地方。

数据只能告诉我们谁赢了、赢了几局，却没法完全告诉我们每个人承担的比赛压力是不是一样。

有人打一场3比0，是在球队已经2比0领先时登场；有人打一场3比0，是在全队0比1落后时上去扳平。赛果一样，比赛价值并不完全一样。

最有争议的还是王曼昱，她第一盘1比3输给朱雨玲，四局是9比11、9比11、11比7、11比13。首盘输球让中国女团一度0比1落后，这一点没必要回避。

王曼昱赛后也谈得很直接，自己的调动和专注度做得不好，整个人在场上“有一点空白”，还提到朱雨玲在比赛节奏、发接发和临场变化上处理得很好。

从当天这一盘看，给王曼昱最低分，我觉得有依据。

可我不太赞成把这个“不及格”继续延伸成“王曼昱状态不行了”。

团体赛首盘和普通单打不完全一样，一上来面对熟悉国乒体系、比赛经验丰富的朱雨玲，节奏被对方控制以后，每一局的关键分都会越来越难处理。

看看比分也能发现，王曼昱输掉的三局是9比11、9比11、11比13，不是完全打不动，而是在几个关键节点没有拿下来。

这类输球更值得复盘，输就是输，低分也可以认，可真正该看的，是她接下来能不能把专注度、前三板和主动变化找回来。

强手输一场并不可怕，真正影响后面比赛的，是输完以后还找不到问题在哪。

至少从赛后采访看，王曼昱没有回避自己的问题，也没有把失利归结给外部因素，这其实是运动员重新调整的第一步。

再看国乒整个首日，中国男团两场都是3比0，中国女团先3比0击败尼泊尔，又3比1战胜中国澳门，男女队都是小组两连胜，拿到了淘汰赛资格。

这个结果能说明两件事，一件是国乒的整体阵容厚度还在，5名男队员、5名女队员首日全部获得出场机会，年轻球员基本完成了教练组交给的任务。

另一件也很现实，亚运会团体赛不是把世界排名摆上去就能自动拿分。

中国女团对中国澳门这一战已经给出了提醒，碰到比赛经验丰富、熟悉国乒打法的对手，开局一旦慢半拍，场上的压力马上就会变大。

我更愿意说，首日真正值得记住的不是“6个满分”，而是国乒在一场意外失利出现后，后面的人还能把比赛一盘一盘接回来，团体赛拼的就是这个。

赢球时看到自己的长处，输球时找到真正的问题，尊重对手，也尊重每一次比赛的规律。