四川达州，男子结婚8年，嫌妻子是黄脸婆，和一女子发展成了婚外关系。从那以后，男子通过银行卡和微信，多次向女方转账，共计37万余元，其中不少是“520”“1314”这类特殊金额。妻子发现后无法接受，一纸诉状告到法院，要求女子把钱全部退回来。可一审法院驳回了她的请求，二审只判返还约11.59万元，她不服，继续申诉，案子一路打到了省法院。最后判决出乎人们的意料。

2009年冯女士与丈夫何先生登记结婚，还有了子女，日子过得安稳。

谁也没想到，2017年，何先生在东莞认识了女子李某，两人很快发展成了婚 外 情关系。

短短两年间，何先生通过银行卡和微信，向李某转账37万余元，其中大量出现“520”“1314”这种特殊含义的金额。

而李某也向何先生转回14万余元。

两人频繁来往，你侬我侬，全然不顾脸面，妻子冯女士被完全蒙在鼓里。

然而纸里包不住火，两人婚外 情 终于败露，冯女士气的浑身发抖，指责丈夫背叛婚姻，还拿夫妻共同财产给第三者。

冯女士忍不下这口恶气，你无情就别怪我无义，这钱怎么吃进去的，怎么给我吐出来！

她以丈夫赠与李某财产，侵害了她的财产权益为由，向法院提起了诉讼。

要求确认赠与行为无效，让李某把37万余元全部退回来。

不料，这场官司并不好打，一路从县级法院，打到了省级法院，判决结果像坐过山车一样反转再反转！

冯女士认为，李某明知何先生有老婆孩子，但还是插足他人家庭。

得到的钱财，不管是赠与，还是消费都得还回来。

而丈夫何先生，弃家庭不顾，像着了魔一样，频频给李某转钱。

仅两年时间，就通过银行卡转了20多万，通过微信转了17万多，共计转了37万余元。

冯女士查看到的微信转账记录里，满屏都是520、1314这些特殊金额，其中含意谁都明白。

她想不通，这些钱是自己和丈夫辛苦攒下来的共同财产，凭什么丈夫一个人就决定送给外人？

然而，李某在法庭上辩称，她和何先生之间是正常的投资合作关系，那些钱是合作款项，不是什么赠与。

冯女士听了这话，气得不行那些“520”“1314”的转账，哪门子的投资合作？

一审法院审理后，认为何先生和李某是生意合作关系，双方相互有转账资金很正常。

一审驳回了冯女士的诉讼请求，她一分钱都没拿到。

冯女士不服，提起上诉。

李某也不服，她认为一审认定，她和何先生存在不正当男女关系的事实不对，也提出了上诉。

二审法院认为，何先生违背了夫妻忠实义务，给李某的赠与无效，应该返还。

但问题出在返还多少上，二审法院认为，这37.94万元属于夫妻共同财产，夫妻各占50%的份额。

扣除李某已经付回的14.77万元后，还剩23.17万元。

二审法院判决李某只需返还冯女士23.17万元的50%，也就是大约11.59万元。

这个结果冯女士当然不能接受。

丈夫背着自己把共同财产送给第三者，凭什么自己只能拿回一半？

她向省高院申请再审，但被驳回了。

冯女士没有放弃，继续申请检察监督。

市检察院审查后认为，赠与行为既然无效，就应该全额返还，于是提请省检察院抗诉。

检察官审查后认为，何先生赠与“第三者”财产，不仅侵犯了夫妻财产的平等处分权，而且违背了公序良俗，应当认定为无效。

既然赠与行为无效，法律后果就应该是返还全部财产。

《民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬等财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。

平等的处理权，不是说你管着钱就能随便花。

但凡有大额转账，或明显超出家庭日常开销的范围钱，必须夫妻两人商量，不能一个人说了算。

何先生瞒着冯女士，把37万余元转给婚 外 情人，这根本就不是什么日常家事，而是对夫妻共同财产的重大处分，没有经过妻子同意，法律上不认。

更重要的是，这个赠与的目的本身就不正当。

它是为了维系婚 外 情关系，违背了公序良俗，法律从根本上就不承认这种赠与有效。

无效的赠与，第三者拿到手的钱就没有合法依据，自然应该全部吐出来。

终审判决只返还一半，属于适用法律错误。

而且，终审法院直接分割夫妻共同财产，也超出了当事人的诉讼请求。

2022年5月，省检察院提出抗诉。

省高院再审后，采纳了检察机关的抗诉意见。

最终法院作出判决：撤销一审、二审判决，改判李某返还冯女士23.17万元全款，并支付利息。

这个案子从县级法院到省级法院，一路反转再反转。

好在最后的结果，让冯女士拿回了属于自己的那份财产。

其实夫妻共同财产，是共同共有，不是按份共有，不是说各占50%随便花，而是不分份额地共同享有所有权。

对此你怎么看？

案例来源：闽南网