连跑上合、金砖两场峰会，伊朗总统却没换来一场正式双边会晤。伊朗舆论开始不安，三大担忧一股脑冒出来
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，感谢您的支持!
 
这几天，围绕中伊关系的一种说法引起了不少关注：伊朗总统佩泽希齐扬近期参加了多边峰会，中国也参加了，但双方没有公开报道峰会期间举行正式的领导人双边会晤。于是，有人开始追问，中伊关系是不是出现了什么变化。
 
我觉得，看到这样的消息，第一反应不应该是急着下结论。国际外交尤其是大型多边峰会，领导人有没有单独见面，确实值得关注，但它只是观察两国关系的一个窗口，并不能单独决定整个关系的走向。
 
真正值得看的，是双方之间有没有持续的高层沟通，以及双方在实际利益问题上有没有发生明显变化。
 
2026年9月12日至13日，金砖国家领导人第十八次会晤在印度新德里举行。伊朗总统佩泽希齐扬也在新德里参加相关活动，并在9月11日的金砖国家领导人经济论坛发表讲话。
 
伊朗总统府公开信息显示，伊方此次重点谈到了扩大金砖成员之间的贸易、推动本币结算以及能源合作等问题。
 
所以我认为，真正值得讨论的，并不是“有没有坐下来拍一张双边会谈照片”，而是为什么一些涉及中伊利益的问题，会让外界产生这样的联想。
 
其中第一个绕不开的，就是霍尔木兹海峡。
 
霍尔木兹海峡对伊朗的重要性不用多说，它既关系伊朗自身的地缘位置，也关系全球能源运输。
 
2026年4月，中国外交部曾公开表示，霍尔木兹海峡是重要的国际货物和能源贸易通道，希望各方共同努力推动海峡恢复正常通行。
 
到了7月，中方再次表示，霍尔木兹海峡属于用于国际航行的海峡，尽早恢复安全、自由通行符合各方利益。
 
从这两次公开表态可以看出，中方关注的重点很明确，那就是通航安全和国际运输秩序。至于伊朗方面有关通行安排、收费等问题的具体设想，外界存在不同说法，我不认为应该把未经充分证实的细节直接当成两国已经发生严重分歧的证据。
 
但有一点是可以看清楚的：伊朗看重的是自己的地缘位置，中国看重的是能源运输和地区稳定。两国利益有交集，但具体政策立场并不一定每次都完全相同。
 
第二个问题，是石油贸易。
 
中伊之间的能源合作，本来就是双边经贸关系的重要组成部分。伊朗拥有丰富的石油和天然气资源，而中国拥有庞大的能源消费市场，两国之间存在比较明显的经济互补性。
 
与此同时，伊朗长期面对美国制裁压力，中国企业与伊朗开展正常经贸合作，也经常处在复杂的国际金融和制裁环境之中。
 
这里有一个细节值得注意。
 
2026年9月11日，佩泽希齐扬在金砖经济论坛上专门谈到本币结算。他提出，金砖国家应该推动成员之间更多使用本币进行贸易，同时建立相应的外汇风险管理和结算工具。
 
这说明，伊朗自己也把支付体系和贸易安全看成当前经济问题的重要组成部分。
 
至于具体到中伊石油贸易究竟有多少比例使用人民币结算，以及一些网传数字是否准确，还需要按照具体时间、具体统计口径来判断，不能看到一个数字就直接当成官方数据。
 
第三个问题，是中国与海湾其他国家的关系。
 
这恰恰是理解中伊关系非常重要的一把钥匙。
 
中国与伊朗保持合作，同时也与沙特、阿联酋等海湾国家保持经贸和外交往来。2023年3月，中国、沙特和伊朗在北京发表联合声明，宣布沙伊双方同意恢复外交关系。
 
这件事本身就说明，中国处理中东事务时，并不是只与某一个国家建立联系，而是在多个国家之间保持沟通。中国驻伊朗使馆今年的公开信息也显示，中伊双方仍在围绕双边关系和地区问题保持外交接触。
 
从中国的角度看，与沙特、阿联酋保持关系，并不等于与伊朗关系就必须降温。中东国家之间存在复杂的历史、地缘和安全利益，中国如果希望参与地区和平与经济合作，就必须同时面对不同国家的利益诉求。
 
我认为，这一点其实比一次峰会有没有双边会见更值得观察。
 
再回到中伊关系本身，公开信息能够证明的是，双方的外交沟通并没有因为某一次峰会活动安排而停止。
 
2026年7月24日，王毅在吉尔吉斯斯坦出席上海合作组织外长会期间会见伊朗外长阿拉格齐。中方公开消息明确提到双方讨论了中东海湾局势、霍尔木兹海峡以及地区国家关系等问题。
 
一个月后，8月16日，中国驻伊朗使馆还同伊朗—中国友好协会共同举办中伊建交55周年座谈会。中国驻伊朗大使丛培武和伊中友协主席布鲁杰迪出席并致辞，伊方公开表达了对发展对华关系的重视。
 
所以在我看来，判断中伊关系不能只盯着一次峰会有没有安排双边会谈。真正有参考价值的，是高层沟通有没有持续，能源和经贸合作有没有继续，双方在地区问题上还能不能保持协调。
 
外交关系从来不是一条直线，更不是一次见面或者一次没见面就能够下结论。