同为昔日队友！下赛季巴恩斯在猛龙和英格拉姆在快船，谁才是各自球队的战术核心！

1、巴恩斯｜猛龙：体系运转的底盘，但让出攻坚王座

巴恩斯是猛龙多年培养的新生代基石。在伦纳德到来之前，整套猛龙攻防体系完全围绕巴恩斯搭建。

他可以持球推进快攻、高位策应、无限换防，是全队的串联枢纽。

伦纳德空降之后，队内层级发生改变。常规赛阶段，巴恩斯依旧保有大量球权，负责带动节奏、分配球权，维持球队运转。但是到第四节决胜时刻、季后赛高强度对局，第一硬解选项变为伦纳德。

进攻端分工出现明显划分：巴恩斯负责发起、推进、盘活队友；伦纳德接管最后几分钟的单打、中距离绝杀。巴恩斯不再拥有无条件处理关键球的权利。

防守端巴恩斯依旧是换防体系最重要的一环，扫荡协防、兼顾多个位置。即便如此，他已经从“全套战术唯一核心”，转变成“组织核心”。

概括：球队的体系底盘，但不再是头号终结核心，战术层级T1。

2、英格拉姆｜快船：球队唯一的头号主攻，坐稳领袖席位

快船原有双核设想是加兰搭配英格拉姆，但加兰玻璃人属性、大赛稳定性不足，让管理层改变建队重心。

进攻端英格拉姆拥有全套单打权限。招牌长人中距离、错位单打、挡拆发起样样精通。当加兰因伤病缺阵或者进攻熄火，英格拉姆可以独立扛起全部持球任务，驱动整支球队进攻。快船没有其他全明星级别的稳定攻坚点，大部分战术板都会优先为英格拉姆设计。

防守端英格拉姆不算顶级大闸，但身高臂展足够完成对位，快船可以搭配多名防守工兵弥补短板。教练不会因为防守瑕疵，剥夺他决胜阵容的席位。

快船处于一个明确的转型阶段，管理层需要一名出勤率稳定、自主硬解能力靠谱的球星作为门面。加兰更偏向辅助型后场，英格拉姆才是可以扛起胜负的锋线大核。一旦英格拉姆缺席，快船缺少可靠的单打硬解点，进攻上限直接暴跌。

概括：舰队头号攻坚核心，建队第一选择，战术层级T0。

3、多维度横向对比

1、关键时刻第一出手权：猛龙优先伦纳德；快船优先英格拉姆。英格拉姆占优。

2、自主硬解能力：英格拉姆单挑手段丰富；巴恩斯更偏向组织串联。英格拉姆占优。

3、长期建队定位：猛龙双核并行；快船以英格拉姆作为头号领袖。英格拉姆占优。

4、进攻发起权限：巴恩斯常规时段发起更多。巴恩斯占优。

5、缺阵之后体系受损程度：英格拉姆缺席，快船缺少硬解；巴恩斯缺席，伦纳德可以接管攻坚。英格拉姆占优。

6、队内竞争压力：巴恩斯需要和伦纳德分享球权；英格拉姆队内没有同级别的竞争者。英格拉姆占优。

客观辩证看待

很多球迷认为，巴恩斯一直在队内成长，熟悉猛龙体系，理应是真正核心。
战术核心不等于常规赛球权最多，而是绝境时刻球队最信任的那个人。

巴恩斯负责保证猛龙进攻流畅运转，把球送到合适的位置；但最艰难、最需要强行得分的回合，交给伦纳德。英格拉姆在快船，既要负责发起，又要负责最后终结。猛龙属于双核模式，不存在唯一单核；快船已经出现明显的重心倾斜。

唯一变数：如果伦纳德频繁伤病缺席大量比赛，巴恩斯将重新拿回全部的关键球权；如果加兰保持健康，打出全明星级别的表现，快船重新回归双核，英格拉姆的战术地位将会下滑。

终极总结

综合评判，英格拉姆是快船真正的战术核心，优先级高于巴恩斯在猛龙。

巴恩斯依旧是猛龙不可缺少的发动机，串联全队攻防，但伦纳德的到来瓜分了最高优先级的攻坚球权，猛龙进入双核时代；英格拉姆身处快船，竞争对手加兰出勤与硬解能力存在短板，队内没有其他巨星可以瓜分终结球权，球队资源全部向他倾斜。能稳住常规赛节奏是一种能力，而在所有人都打不开局面时站出来完成得分，才是一支球队头号战术核心的标志。

看到这；同为昔日队友下赛季巴恩斯在猛龙和英格拉姆在快船谁才是各自球队的战术核心。相信大家心里面都应该有答案了吧。