考研数学名将汤家凤呼吁取消英语中小学主课地位，降级为选修课,大家认同她的观点吗？

他认为英语只是工具，只要会说就可以了，不应该与语文，数学并列主科

很多学生耗费大量的时间精力去学习英语，挤占母语。但是大多数人毕业后根本用不到英语。

他的观点很简单，就是大多数人根本用不到英语，所以就不应该把它列为主课。

他说的对的一点就是绝大多数普通人毕业之后一辈子工作生活基本上用不到英语，而很多中小学生高中，大学花费了大量的时间背英语单词，考完了也忘了。

另外就是有很多学生其他学科项目很好，但是被英语拖后腿了，明明理科很强，因为英语分数不够，考不上好大学，这也是很多学生家长吐槽的一点。

因为一少部分人用到英语，让所有人都学英语，而且还把它列为主科项目，确实有点不合理。

如果按照这个人的逻辑，那么语文里面的古诗词、文章、文言文都可以全都去掉了，因为你在生活中你根本不会用到古诗词，也不会用到语文里面的那些文章，更不会用文言文和对方交流，那你花这么多时间学这些日常生活中用不到的语文有什么用呢？

很多人上班不会用二次函数，也不会用到微积分，也不会用记生物细胞，也不用分析牛顿定律，麦克斯韦，电磁理论这些都用不到，那是不是都不学了？

最后你发现如果按照实用角度来说，你只需要把中小学语文、算术学会了就行了，知道会加减乘除。会写文章，会流利的说话就行了，也没必要学这么多古诗词和文言文。

如果英语不作为必考主科，那么有钱的家庭可以课外报高价请外教。有钱人的孩子照样可以会英语。

普通家庭里的孩子。家里没钱报英语，该买不会英语，那么以后工作的时候，会因为不懂英语受到影响。

比如胡锡进自己说因为自己不会英语，自己受到了很大的影响。

说白了，英语并不是崇洋媚外，它是全世界通用的科研工具，你像理工科，医学，计算机大量的前沿论文，嗯。第一版基本上全是英文，如果不懂英语，自身能力也会受到影响。

我觉得不是不该学英语，而是现在英语这种模式已经不太适合了。

现在的英语特别注重语法，重视做题，轻实用，完全是本末倒置。

学英语的目的是为了让你能够说英语，能够看得懂英语，而不是一味的强调语法，其实没有太大的意义，就像普通人说中文一样，很多人根本都不懂什么主语，谓语，宾语，但又能怎样呢？他们照样会说话，照样会看懂文章，所以不需要过分的去强调语法。