一名男子在铁窗里熬了13年，距刑满出狱仅剩15天，偏偏就在此时，检察官冷不丁对他说：“对不住，我们当年逮错人了……”
 
故事发生在1991年的河南鹿邑县杨湖口乡，当地接连出现多起入室抢劫案件，村民夜里不敢关门，人心惶惶。
 
当地警方全力投入案件排查，希望尽快破案稳住局面。
 
到了1992年，有村民偶然看见胥敬祥身上穿的一件绿色毛背心，说这件衣服正是之前被抢劫的被害人丢失的物品。
 
就凭着这一件毛背心，没有目击证人，没有完整物证链条，胥敬祥被警方带走调查。
 
胥敬祥当时说，这件毛背心是他在旧货摊买来的，案发那段时间他人在山东长岛打工，根本不在本地，不可能参与抢劫。
 
可这些辩解没有被采信。
 
审讯期间，胥敬祥做出了认罪口供，后来他说这份口供是受刑讯之后才写下的。案件卷宗里记录胥敬祥伙同几名男子，多次蒙面入室抢劫，还有拦路抢劫和盗窃行为。
 
但卷宗里所说的几名同伙，自始至终没有全部查实，认定的作案凶器一件都没能找到，从他家里搜出来的物品，也没有一件可以确认是赃物。
 
预审民警李传贵翻看卷宗的时候，发现案子漏洞太多，证据前后矛盾，提出要继续补充侦查。他的这个举动，反而被人举报包庇嫌犯，他自己也被立案调查。
 
李传贵的案子后来移交到河南省检察院，检察官蒋汉生在审查李传贵案件材料时，意外看见了胥敬祥的案卷，越看越觉得不对劲。
 
此时胥敬祥已经在监狱服刑六年多了。
 
蒋汉生仔细核对所有笔录、被害人陈述，发现指控胥敬祥的八起入室抢劫，一起拦路抢劫还有两起盗窃，没有任何一桩能够形成完整证据链，口供和被害人描述的作案过程对不上，存在大量无法解释的疑点。
 
蒋汉生向上级汇报，提出这个案子存在重大错误，河南省检察院经过讨论，决定启动抗诉纠错程序。
 
从2001年开始，案件进入漫长的再审过程，先后经过多次审理。鹿邑县法院再审维持原判，周口中院二审依旧维持原判。
 
2003年5月，河南省检察院向河南省高级人民法院提起无罪抗诉。
 
2004年6月，省高院开庭审理此案，2004年年底，省高院作出裁定，撤销原来的有罪判决，把案件发回鹿邑县法院重新审理。
 
案子发回重审之后，诉讼流程还会继续走下去。如果继续开庭审理，哪怕胥敬祥刑满出狱，案件悬而未决，他身上的嫌疑就没法彻底摘掉。
 
2005年3月13日，河南省检察院作出决定，指令鹿邑县检察院撤回起诉，对胥敬祥作出不起诉处理，直接在检察环节终结案件。
 
两天之后，也就是2005年3月15日，检察官来到河南省第一监狱，向胥敬祥正式宣读了不起诉决定书。
 
这一天，距离胥敬祥原本的刑满释放日期，只剩下15天。他拿到这份文书，意味着法律层面认定他没有犯罪。胥敬祥走出监狱大门，时隔十三年重获自由。
 
入狱之前，胥敬祥在当地算是能干的人，早年下煤窑打工攒下积蓄，八十年代就成了村里的万元户，家里盖了瓦房，还有三个年幼的孩子。
 
等到他出狱，家里的老屋已经破败，父母已经离世，孩子们长大成人，和他十分生疏。走出监狱之后，胥敬祥申请国家赔偿，经过多年奔走，最终拿到赔偿款项。
 
这件案子也被收录进2005年中国法治蓝皮书，当年这份无罪抗诉文书，如今收藏在人民检察博物馆里。一件仅凭毛背心立案，证据残缺的案子，困住了一个普通人十三年的人生。
 
如果不是检察官持续多年反复核查卷宗，坚持提出抗诉纠错，胥敬祥就要带着罪名服完最后十五天刑期，背负着不属于自己的污点过完余生。
 
十三年牢狱时光，家里的光景、亲人的陪伴，都再也找不回来了。