金砖峰会现场，中俄印三国领导人短暂握手寒暄，短短这一幕，被西方媒体刻意放大，轮番炒作所谓“中俄印大联盟”。

这次金砖峰会从筹备到召开，核心议程始终围绕着务实的发展议题。

参会各国聊的是如何降低成员国之间的贸易壁垒，怎么推动本币结算减少对单一货币的依赖，怎么在粮食安全、能源稳定、气候变化这些全球共性问题上协调立场，怎么提升发展中国家在国际货币基金组织、世界银行这些机构里的话语权。

整场峰会的议题里，既没有军事合作的核心议程，也没有针对任何第三方的对抗性内容，从头到尾走的都是发展中国家抱团谋发展的路子。

西方媒体放着这么多实实在在的合作成果不报道，偏偏抓着一个握手的画面大做文章，本质上就是捡芝麻丢西瓜，或者说，他们本来就不想报道金砖的真实价值，只想找个由头炒自己想炒的话题。

就拿三国各自的外交立场来说，所谓的“大联盟”根本站不住脚。

中国长期坚持不结盟的外交政策，这不是随口说的场面话，是几十年对外交往里一以贯之的原则。

不管是金砖机制还是上合组织，中国推动的始终是开放包容的多边合作，从来没搞过封闭排他的军事小圈子。

中国和俄罗斯是新时代全面战略协作伙伴，双方在经济、能源、国际事务上有很多共识和合作，但这种合作不针对第三方，也没有军事同盟的约束。

中国和印度虽然在边境等问题上存在分歧，但双方也保持着常态化的外交沟通，在多边机制里也有很多共同的发展诉求。

对中国来说，参与金砖的核心目标，是和广大发展中国家一起，推动全球治理体系更加公平合理，让发展中国家能获得更多发展空间，从来不是要拉着谁组建对抗西方的阵营。

俄罗斯的处境同样能说明问题。

这些年俄罗斯承受着西方全方位的制裁，经济、金融、科技领域都面临围堵，拓展和金砖国家的合作，最直接的诉求是突破制裁封锁，拓宽能源、粮食、工业品的出口市场，找到更多元的贸易和金融渠道。

俄罗斯确实有很强的军事实力，但金砖机制从一开始就不是军事平台，俄罗斯也从没在金砖框架内提出过军事结盟的倡议。

在金砖的合作议程里，俄罗斯更关注的是能源合作、粮食安全、支付体系建设这些务实内容，想的是怎么稳住国内经济，怎么在西方围堵下维持发展空间，而不是拉着其他国家搞军事对抗。

最经不起推敲的，就是把印度也算进所谓的“大联盟”里。

印度从独立之后，就一直打着不结盟的旗号，外交上最擅长的就是在大国之间左右逢源，争取自身利益最大化。

这些年印度一边和俄罗斯保持长期的军贸合作，一边和美国、欧洲越走越近，在美西方的印太战略里扮演着重要角色，甚至还参与了美日印澳四方机制。

印度的大国野心很明确，它想做的是有全球影响力的独立大国，而不是任何国家的附庸，更不可能把自己绑定在某一个阵营里。

印度参与金砖，更多是想借着这个平台提升自己在发展中国家中的话语权，巩固自己的地区大国地位，同时借助金砖的合作红利拉动国内经济。

让印度放弃左右逢源的灵活空间，加入一个针对西方的军事同盟，完全不符合印度的核心利益，也不符合印度一贯的外交逻辑。

其实这套炒作手法早就不是第一次用了，算下来都快成西方媒体的固定套路了。

早些年上海合作组织发展起来的时候，西方媒体就天天炒“东方北约”，对着上合的每一次峰会、每一次联合演习过度解读，硬要把一个以反恐、经济合作为核心的区域组织，说成是对抗北约的军事同盟。

结果炒了十几年，上合组织还是专注于反恐安全和经贸合作，从来没往军事同盟的方向走，成员国越来越多，合作越来越务实，反倒是西方自己的北约，一直在不停扩张挑事。

现在这套话术又用到了金砖身上，换汤不换药，本质上都是同一个逻辑：只要是发展中国家组建的、有影响力的多边机制，都要先扣上“对抗西方”的帽子，先抹黑了再说。

这几年金砖的影响力越来越大，从最初的四个国家到吸纳南非，再到近年陆续接纳新的成员国，金砖的朋友圈越扩越大，涵盖了亚洲、非洲、拉丁美洲的多个主要经济体，代表的是全球绝大多数发展中国家的发展诉求。

不断有新的国家申请加入，成员国覆盖的人口、经济总量、贸易额在全球的占比持续提升，在全球治理中的话语权也越来越重。

西方看着自己把持了几十年的国际规则慢慢松动，发展中国家的声音越来越响，心里的焦虑感越来越强。

可他们又拿不出更好的方案来解决全球发展的问题，拿不出诚意来帮助发展中国家发展，只会搞制裁、搞围堵、搞阵营对抗，时间久了，自然越来越多国家不想跟着西方的路子走。

这种情况下，西方只能靠舆论手段搞抹黑，靠炒作话题制造对立，试图延缓金砖的发展势头，保住自己的霸权地位。