和乌鸦校尉进行的又一次合作，这次的内容比较郑重，是对董建华先生进行缅怀的。说实话，很难写，在打磨稿子的过程中，会时时刻刻产生一种“给巨人画肖像”的濒临失控感，一方面是心理层面的，给他写纪念文案，我配吗？但绝大部分因素来自于对技术和尺度的把握上——我不是官方，不能写一篇四平八稳但分量极重的社评，那样没意义，且拎不清自己的位置；但也不能轻浮造作，通篇键政黑话，失了端庄，拿董先生的离世当调笑的素材也不似人形；同时我也不希望只是出一篇跟风营销号水平的作品，过分强调他的个人传奇性，他从政之前的从商经历，他的家族和财富，这从来不是他身上最值得去提的东西。

我同样不希望在对董先生的讨论中，引入菟菟中间一度流行的关于香港的zzzq，对香港一批了之，一嘲了之。香港不是铁板一块，更何况，董建华先生客观上确实与香港那些唯利是图的商人，那些忠心耿耿的建制派废物不是一路人——他是一个在历史的转折中扛起过即将塌下来的天，践行了民族大义的人。

还要避免把自己当成历史学者去写论文，去“论”什么或者“证”什么，其一我没有那个学术权威性，其二写作的目的本就是纪念董先生，以个人名义，而不是以个人名义去建构甚么学术成果，那就颇有些灵堂卖片的意味，失了轻重。

所以组稿的过程很痛苦，行文思路改了三次，从上午10点忙到凌晨2点，算是理清了一条适合出在我笔下的路子，基本上能代表我个人，以及认同我这种观点的人，对董先生的评价——我选择用迎战索罗斯的故事开篇，由纪实文风向评论散文逐渐过渡，由一个点引一条线，再展成一个面，董先生身为首任特首的那个面。

内容的大意和之前在自己微博发的差不多，主要有三点：一，董先生谈不上一个“背叛了自己阶级”的人，但这不妨碍他是个伟大的爱国者，不负国家，不负民族。二，香港的政治体制虽然高度职业化精英化，但也带有高度的“官僚式冷漠”，但董先生没有那样的冷漠。三，香港情况很坏，很多很多的方面都很坏，英国人很坏，分裂势力很坏，忠心耿耿的废物也很坏，但董先生是有担当不避事的人，是努力让香港变好的人。香港也在变好，也有很多和董先生一样，致力于香港变好的人。

能把这三点写出来，至少我能为自己写下的东西负责，至少我清楚我在说什么。

唯一的遗憾是乌鸦校尉那边的制作和排稿周期有瑕疵，10号凌晨我完成的文案，到今天才发，时效性方面并不令人满意。但还是要感谢他们，让我这一家之言的纪念声音有了些传播，毕竟做这种事情的发心从不为赶热度，也不能为了赶热度，虽然从客观的传播学规律上讲热度很重要。