李开复称中美AI差距只剩六个月李开复在彭博社《The Mishal Husain Show》专访里给出一个新刻度，中美顶尖AI大模型的技术差距，从三四年前他说的三到四年，缩到约六个月，还在继续缩短。这个判断里夹着一个具体案例，DeepSeek。

起因是芯片。美国对华高端GPU持续出口管制，李开复说，外界严重低估了中国工程师的韧性，DeepSeek可能只拥有美国顶级对手1%到3%的GPU算力，却产出几乎可比的模型。算力被卡到这个比例，差距还能压到半年，靠的不是魔法。

李开复把这种做法叫脏活累活。他的原意是，中国工程师在资源受限的地方下苦功，把算法优化和工程调优这类不迷人、不有趣却能把事办成的环节做到极致，交付同等结果可能需要十倍的工程量。换句话说，硬件缺的那部分，是用人力和时间补出来的，不是省掉的。

结果是模型追上来了，性价比也压下来了。李开复用买车打比方，五万美元的新款特斯拉，还是一万五千美元、性能接近半年前车型的二手车，答案对多数人很明显。中国模型的使用成本已经低到几分之一甚至接近免费。

但这一段判断要分清楚哪些是事实，哪些是李开复的推断。算力比例和六个月差距出自他在访谈中的说法，十倍工程量是他用来形容付出程度的比喻，不是实测数字。把DeepSeek当案例，能说明在管制下追赶的一条路径，证明不了整条路径的利润结局。

利润那部分是李开复自己的判断。他把OpenAI和Anthropic比作iPhone，靠领先产品拿高利润，把中国公司比作安卓，靠低价和开源铺更大安装量。长期美国赚更多钱，中国赢得更大覆盖，开源模型可能成为发展中国家的默认AI基础设施。这是他给竞赛终局画的图，不是已经发生的事实。

脏活能换模型和份额，能不能换到同等的利润，李开复的答案偏保守。这一点他没说死，正文也不替他下结论。差距缩到六个月是真的，追赶有代价也是真的，代价之后能换回什么，是另一道还没算完的题。