伊朗总统痛斥美国是否还有人性 9月13日，伊朗总统佩泽希齐扬在社交媒体发文，质问美国：“如果美国人是战士，就让他们面对我们英勇的军队。为什么要对民用基础设施、食品供应和生计发动战争？如果他们还有人性，为何要剥夺人们获得水、食物和药品的权利？”

这不是外交辞令，是被迫发出的质问。

伊朗首次向外国记者开放了遭袭现场。拉梅尔德市，弹坑密布，12岁的阿米尔右腿骨骼和神经严重受损，至今仍有弹丸留在体内。他说：“我们是无辜的，我们跟美国没有任何关系。”

总统的“人性”质问之所以让人无法反驳，是因为它指向的不是军事行动，而是一套系统性的“慢杀”逻辑：打击基础设施、断水断粮断网，不追求速胜，而是把平民的生存条件一点点摧毁，逼内部崩溃。这种打法，绕开了正面对决，却把代价全部转移到了手无寸铁的普通人身上。

国际法对这件事早有定论。 联合国秘书长发言人明确表示，任何针对民用基础设施的攻击都违反国际法；即便特定设施可被认定为军事目标，若攻击可能造成过度平民伤害，依然被禁止。国际刑事法院首任检察长也指出，蓄意针对非军事目标的民用设施发动攻击，构成战争罪。

那为什么还在发生？因为“人性”在强权面前，有时只是一句修辞。

佩泽希齐扬不是第一个问这个问题的人，但当一个国家的总统需要公开质问另一个国家“是否还有人味”时，说明规则已经失效，剩下的只是力量对比。伊朗外交部已将相关行为正式定性为“战争罪”，并宣布将通过法律手段在国际社会追责。

人性不该被拿来质问，它应该是底线。 当底线需要被反复追问才能守住时，真正需要反思的，从来不只是被质问的那一方。