特朗普曾经提出组建五国集团，这五国分别是：美国，中国，俄罗斯，日本和印度，里面没有一个欧洲国家。在特朗普脑子里根本没有“咱们价值观一样，所以是朋友”这套逻辑，他只认一条：你有没有实力？你对我有没有用？就这么简单粗暴，他看现在的七国集团早就一百个不顺眼。

2026年2月，据美国《政治报》援引白宫消息人士的话报道，美国总统特朗普正考虑由美国、中国、俄罗斯、印度和日本五国组成新集团，来取代现有的七国集团。

在特朗普看来，这五个国家有能力共同应对全球最紧迫的问题。

消息一出，欧洲直接炸了锅。G7里除了美国，剩下的全是欧洲国家——英国、法国、德国、意大利、加拿大，外加一个日本。

特朗普要把欧洲一脚踢开，把中国、俄罗斯、印度拉进来，这哪里是重组，这是掀桌子。

全世界都看明白了：特朗普脑子里根本没有“咱们价值观一样，所以是朋友”这套逻辑。他只认一条——你有没有实力？你对我有没有用？

G7在特朗普眼里就是一帮吃白食的。

2025年的G7峰会上，特朗普不仅发表了“不应将俄罗斯逐出G7”等令欧洲目瞪口呆的言论，还以“中东局势紧张”为由提前离场，致使多项既定议题无法推进。

最终，2025年的G7峰会放弃了发表联合公报的惯例，沦为“G6对1”的尴尬局面。

到了2026年6月的法国G7峰会，欧洲学乖了。法国为了迁就特朗普拟在其生日当天于白宫草坪举办笼斗赛事的计划，将原定于14日开始的峰会推迟至15日。

在会议议题上，法国也削减了很多“雄心勃勃”但特朗普不一定支持的议程，转而选择将关键矿产、移民、毒品等特朗普关心的领域列为重要议题。

法国总统马克龙更是祭出外交“王牌”，邀请特朗普赴凡尔赛宫参加为其量身定制的私人晚宴。

可表面的和气掩盖不了实质的分歧。特朗普在峰会上明确表示，俄乌问题“与美国无关”。在欧洲强烈要求的“进一步制裁俄罗斯”问题上，特朗普拒绝给出明确承诺。防务负担、贸易纠纷，哪一样都没谈拢。

让欧洲最难受的是，特朗普一边对欧洲加征高额关税，一边理直气壮地要求欧洲为乌克兰危机、中东冲突“承担大部分成本”。

在特朗普看来，G7就是一个美国出钱出力、欧洲坐享其成的冤大头俱乐部。欧洲对这种“老大说什么就是什么”的玩法早就受够了，民调显示只有11%的欧洲人仍将美国视为“盟友”。

两个互相看不顺眼的队友凑在一起，这球没法踢了。

特朗普为什么挑了中俄印日？

在他眼里，全球领导地位的关键标准是国际影响力和体量，而非“民主制度”。欧洲那套“自由民主价值观”的说辞，在他听来就是虚头巴脑的空话。

能造原子弹、能发射卫星、能左右全球贸易流向的国家，才有资格上桌坐着吃饭。

这五个人选很有意思：美国是老大，中国和俄罗斯是核大国加安理会常任理事国，印度是人口第一大国和增长最快的经济体之一，日本是G7里唯一被他留下来的“老面孔”。欧洲大国？一个没有。

特朗普对中国的态度更耐人寻味。特朗普政府在2025年发布的国家安全战略报告中明确承认，美国已不再具备维持全球霸权地位的资源。

他发动的对华关税战，本想削弱中国作为全球最大出口国的地位，结果中国2025年的出口额却保持增长，特朗普的行动以惨败收场。

特朗普是个商人，亏本的买卖他不做。既然打不赢，那就坐下来谈。正如一句美国谚语所说：“你若无法战胜对手，那就加入他们。”

特朗普提出“五国集团”构想，本质上是在试图构建一种新的对华关系——降低对抗烈度，提升合作水平。

特朗普把欧洲踢出“五国集团”，表面上是嫌弃欧洲“不出力”，深层原因是两个结构性的矛盾。

第一个矛盾：利益不一致。欧洲靠俄罗斯的能源、靠中东的石油、靠中国的市场，特朗普要的是“美国优先”，欧洲要的是“欧洲活着”。

当美国逼欧洲在中美之间选边站，欧洲的选择是两边都不得罪——美国加关税，欧洲就去跟中国谈贸易；美国不援乌，欧洲就自己掏钱撑着。

第二个矛盾：话语权之争。G7虽然美国是老大，但至少形式上还是“七国协商”，欧洲国家加起来有四票。

而“五国集团”里，欧洲一票都没有，美国、中国、俄罗斯三大国直接面对面，欧洲连说话的地方都没有。这种赤裸裸的“大国俱乐部”，比G7更残酷，也更符合特朗普的胃口。

说到这儿，我想多聊两句自己的看法。特朗普提出“五国集团”最值得琢磨的，不是这个方案能不能成，而是它暴露出来的世界格局变化。

冷战结束后，美国主导的“西方阵营”长期把持着全球治理的话语权。

G7、北约、欧盟，都是这套秩序的核心部件。可特朗普现在要亲手拆掉其中一个部件——不是因为G7没用，是因为这套“西方领导世界”的逻辑，在他眼里已经过时了。

世界正在从“民主vs威权”的意识形态划分，转向“实力决定一切”的大国现实主义。特朗普只是第一个公开说“皇帝没穿衣服”的美国总统。