惨剧终究来了！江西一名女子去足浴店拔火罐想放松，女技师直接把拔罐酒精全倒在她背上，一把火点着。女子被烧得撕心裂肺惨叫，技师却没及时灭火。最后女子查出二度烧伤，看病花掉 6 万，足浴店只肯赔 5000 块！


再联系她时，说删了视频就交住院费，等到记者去问，店长说涉事技师已经辞退。


辞退一个技师，成本是多少？零，换一个技师接着干，门店照常营业，出了事把干活的人推出去，门店干干净净继续做生意——技师是“临时工”，门店是“平台”，责任切割得明明白白。


可那个把整瓶酒精倒在客人背上然后点火的技师，是在门店的营业场所里、穿着门店的工服、用门店提供的酒精和火罐、执行门店安排的拔罐项目。


技师的操作流程是谁培训的？酒精用量有没有上限？点火之前有没有安全确认？这些问题，辞退一个技师回答不了。


液体酒精在理疗和餐饮场景里出事，这些年反复上演，法院的判决逻辑也很统一——谁占有和使用危险品，谁就要承担更高的安全保障义务。


足浴店提供拔罐服务，酒精是它的工具，操作规范是它的责任，把酒精交给一个没有经过专业培训的技师，让她在客人皮肤上直接倒、直接点，这不是“操作失误”，是安全管理从根上就没当回事。


王女士的遭遇最让人心里发凉的地方，不是烧伤本身，真正让人寒心的是烧伤之后发生的事。店里没人陪她去医院，店长来了交五千块就走。


她发视频求助，商家第一反应是“删视频换住院费”，六万块的治疗费，对一家在评分平台上能排到前列的足浴店来说，不是拿不出来，问题是愿不愿意拿。


商家的算盘很清楚：拖，拖到伤者耗不起，拖到舆论冷下去，拖到治疗结束再“协商解决”。


法律上，王女士能主张的不只是医疗费，误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金，民法典里写得明明白白。


但一个躺在病床上的人，要同时跟伤痛、费用和商家的推诿周旋，这个成本本身就构成了二次伤害。


一根火罐，一瓶酒精，一个没有规范的行业，一个出了事就切割的门店，辞退一个技师解决不了问题，五千块也买不回一条安全的底线，真正需要回答的问题是：在这个行业里，谁负责让消费者活着走出店门？

来源:九派新闻客户端
女子足浴店拔罐致大面积烧伤，当事人：店长去医院支付5000元后再未出现