被中方制裁的美国共和党参议员泰德·克鲁兹，北京时间9月11日在接受采访谈到人工智能时，直接抛出一句狠话：“如果真要出现杀戮机器人，我更愿意看到它们由美国制造，而不是由中国制造。”他表示，AI需要“规则和护栏”，但减缓速度是一项“不可能的任务”。
 
克鲁兹是美国政坛出了名的反华激进分子，早在2020年，就因为粗暴干涉中国香港、新疆事务，无底线造谣抹黑中国，被中方正式列入制裁名单。
 
这么多年来，不管美国国内讨论什么议题，他总要把中国拉出来当靶子，靠煽动对立给自己捞政治资本，这次聊AI也没忘了这套老把戏。
 
这段时间美国政坛正为AI安全的事吵得热闹，有业内研究员抛出观点，说照当前的研发速度，AI可能在2030年前给人类带来生存风险。这话一出，有人呼吁暂停高端研发，有人提议成立专门机构立法监管，各界吵得不可开交。
 
克鲁兹作为参议院负责相关事务的共和党领袖，也站出来表态，可他不说怎么好好管控技术风险，一张嘴就把话题拐到了中国身上。
 
他嘴上说着AI需要“规则和护栏”，听起来像是在讲技术安全，可下一句就露了底：减缓研发速度是不可能的，因为中国不会停。
 
合着在他眼里，所谓的规则都是给别人定的，美国自己就得不受约束地往前冲，哪怕最后真造出了杀戮机器人，也得是美国制造的才行。
 
这哪里是担心AI的安全风险，这分明是在鼓吹AI军备竞赛，生怕美国在杀人武器上落后于人。
 
咱们不妨掰扯掰扯，到底谁在把AI往杀戮的路子上引？中国发展人工智能这么多年，心思全放在怎么造福民生上：工厂里用AI提升生产效率、减少工人负担，医院里用AI辅助医生诊断病情、提高诊疗精度，田野上用AI帮农民监测作物生长、防治病虫害，城市里用AI优化交通调度、办理便民服务，就连老百姓日常用的翻译、拍照、查资料，背后都有AI技术在默默服务。
 
我们从始至终走的都是和平发展、技术向善的路子，从来没说过要搞什么“杀戮机器人”。
 
反倒是美国，这些年在全球到处打仗，早就把AI技术用在了战场上。从智能无人机到精准打击系统，从用AI筛选打击目标到辅助作战决策，哪一次不是把技术变成了杀人的工具？
 
就在今年早些时候，美国在中东的军事行动就大量使用AI技术锁定目标，导致大量平民无辜伤亡，连国际人道组织都提出了质疑。
 
说到底，真正在推进AI军事化、真正在打造“杀戮机器人”的，恰恰是美国自己。
 
克鲁兹这套说辞，本质上就是美国霸权思维的老调重弹：我可以拥有的，你不可以有；我拿着武器到处打仗，那叫“维护秩序”；你安心发展技术改善民生，那叫“构成威胁”。
 
他嘴上喊着要规则、要护栏，心里想的全是怎么保住美国的技术霸权，怎么让美国永远掌握着用AI拿捏全世界的权力。所谓的“中国威胁”，不过是他用来甩开监管约束、疯狂扩充军事技术的借口罢了。
 
更讽刺的是，他一边说要有规则，一边又说绝对不能减速。如果规则真的是为了全人类的安全，那难道不是所有国家都该共同遵守？怎么到了美国这里，就成了“我可以全速发展，你得放慢脚步”？
 
这种赤裸裸的双标，等于把美国的私心摆到了台面上：所谓的AI监管，就是要锁住其他国家的发展，让美国一家独大，想怎么用就怎么用，想用来打仗就用来打仗。
 
AI从来都不是洪水猛兽，真正危险的是满脑子对抗思维、天天想着造杀戮武器的政客。人工智能是全人类共同的技术成果，本该用来应对气候变化、攻克疑难疾病、消除贫困饥饿，解决人类共同面临的难题。
 
可像克鲁兹这样的人，非要把技术拖进大国对抗的泥沼，非要把智慧结晶变成杀人工具，最后承担风险的，只会是全世界的普通百姓。
 
中国从来不会跟着这种荒谬的节奏走，我们发展AI的初心始终是服务人民、造福世界，不会参与什么杀戮机器人竞赛。
 
真想让AI安全健康地发展，美国这些政客最该做的，是先把自己脑子里的“杀戮执念”清一清，别再拿中国当政治操弄的靶子，坐下来和世界各国一起，商量出一套真正公平、普惠的全球治理规则，这才是对人类未来负责的态度。