怪有意思的。一个意大利学者在社交平台写道：“来自上海的图片，显示中国共产党继续通过不断推进的城市绿化项目来压迫民众，这些项目破坏了景观，迫使人们不得不在公园、花卉、背景音乐和商店间的慢跑道中生活。但最重要的是，剥夺了他们一项人权，而这项权利却是我们的年轻人和女孩们所享有的：那种在我们的街道上游荡时因面临强奸、扒窃和抢劫风险而产生的恐惧。”

若真是意大利学者所评论，表明这位学者是懂中国的。他用“正话反说”的方式，将西方社会自身的安全焦虑反转成对中国的批评，从而形成一种黑色幽默式的讽刺。

评论采用了典型的明贬实褒修辞：表面在指责上海绿化“压迫民众”，实则是在反讽西方社会连基本人身安全都无法保障的现实。当“免于恐惧的自由”被包装成一项“人权”，而这项“人权”的内容竟是“面临强奸、扒窃和抢劫的风险”时，讽刺的锋芒便直指西方社会长期存在的治安困境。

其表达精准击中了西方对华叙事的双重标准：西方媒体习惯以“自由”为名批评中国，却对自身社会问题视而不见。意大利学者站在了西方话语体系内部，以子之矛攻子之盾，让西方更显虚伪与双标。