霍尔木兹海峡还没拿下，美军基地先被炸了，美国这波威慑到底威慑了谁？美国原本想通过封锁、打击伊朗海上运输，把压力一点点压回德黑兰。
 
结果局面却出现了一个很尴尬的变化：海上刚交手，陆上的美军基地就挨了导弹。
 
9月9日，约旦方面称，伊朗向约旦境内目标发射20枚弹道导弹，防空系统仅拦截了其中18枚。
 
伊朗则表示，目标是阿兹拉克地区的美军基地，行动是对美国打击伊朗油轮的回应。与此同时，美国此前已摧毁5艘伊朗油轮。
 
这件事在我看来，关键并不是谁多炸了几艘船、谁多挨了几枚导弹，而是双方正在形成一种越来越危险的“成本交换”。
 
美国的优势很明显，海空力量更强，能在远距离打击伊朗的油运和军事目标。
 
但问题也恰恰出在这里：美国在中东铺开的基地、港口、军舰，本身也是一张庞大的目标清单。
 
进攻能力强，不等于每一个节点都能百分之百守住。
 
伊朗如果把思路从“跟美国正面对拼”变成“不断提高美国维持地区部署的成本”，那这场博弈就完全是另一种算法。
 
市场已经开始替双方算账，路透社报道，受近期美伊冲突和航运风险影响，布伦特原油一度重新站上每桶100美元。
 
9月10日，霍尔木兹海峡大型船舶通行量仅有7艘，而战前日均大约有125艘大型商船经过。
 
所以我觉得，美国现在面对的难题不是“有没有能力继续打”，而是继续加码之后，能不能用更低的成本换来伊朗退让。
 
因为伊朗同样承受着封锁、出口受限和经济压力，美国的施压并非没有效果。
 
可如果每一次海上施压，都换来一次基地遇袭、航运收缩和油价上涨，那威慑就可能变成互相抬高成本。
 
这才是最难处理的地方：双方都有让对方难受的能力，却都没有轻松让对方服软的办法。
 
信息来源：澎湃新闻——美伊反复相互报复，伊朗向约旦美军基地发射弹道导弹