美国政客谈论人工智能，明里暗里“嫉妒”中国AI。
 
如今人工智能已经走进各行各业，慢慢改变着大家的生活，也成为了各个国家重点比拼的科技新领域。
 
这项技术发展速度很快，确实存在一些安全和风险问题，需要全世界一起商量着定下统一规矩，做好管控约束。
 
9月11日报道，曾被我方实施制裁的美国共和党籍参议员克鲁兹，在公开受访时针对人工智能发展，发表了极具争议的一番言论。
 
他在采访中公开表示，如果未来真的出现具备杀伤能力的智能机器人，他宁愿这类技术装备是美国研发制造，也不愿意由中国制造。
 
与此同时，他也认可人工智能存在不小的潜在风险，需要搭建完善的规则约束和安全防护体系，给技术发展划定合理边界。
 
但他同时坦言，想要主动放慢人工智能的研发速度，基本是很难实现的事情，根本不具备可操作性。
 
很多普通老百姓看完这番话，第一时间都会觉得难以理解，大家都明白一个最基础的道理，任何科技技术本身都是中性的，没有与生俱来的好坏区别。
 
人工智能最终会造福人类，还是带来安全风险，核心取决于使用技术的人，以及对应的监管规则，和技术的研发生产国家没有任何关系。
 
但这名美国政客的逻辑完全偏离了客观公正的原则，简单粗暴按照国家国籍，给人工智能技术划分优劣。
 
在他的认知里，美国研发的同类技术，就算存在风险也可以被接受，而其他国家研发的技术，哪怕合规可控，也会被默认存在安全隐患。
 
这种不讲客观事实、只看国别身份的评判方式，根本不是为了管控技术风险，只是单纯的科技排他思维。
 
最能体现双标的地方，就是他前后矛盾的表态，他嘴上反复强调人工智能需要监管、需要设立安全护栏，看似十分重视全球技术发展的安全秩序，摆出一副规范行业发展的姿态。
 
可转头就明确拒绝放慢本国的研发进度，认定减速发展完全不现实。
 
深层拆解就能看懂他的真实想法，所谓的规则和护栏，只是用来约束其他国家的工具，专门用来限制别国的技术发展速度、压缩别国的发展空间。
 
而美国自身，可以不受任何约束，毫无顾虑地抢占人工智能赛道的先发优势，独享新技术带来的所有红利，本质就是典型的霸权思维。
 
其实这种操作，早就不是个例，而是近些年高端科技竞争的常态。不少西方国家靠着早期的技术积累，在各类新兴科技领域霸占领先位置很多年。
 
一旦看到其他国家踏实研发、稳步突破，有机会追上甚至实现赶超，他们就不会选择公平竞争，反而频繁拿出各种双重标准、条条框框来打压限制，想方设法守住自己的垄断地位。
 
之所以这些国家执着于科技垄断，核心原因就是人工智能早已不只是简单的民用科技，慢慢延伸到智能装备、数据分析、高端制造等多个关键领域，对一个国家的科技实力、综合实力影响极大。
 
谁能掌握人工智能的核心技术，谁就能在未来的科技竞争中占据主动，普通人看似看不懂的政客言论，本质都是基于国家竞争的考量。
 
他们不在乎全球技术能否共同进步，不在乎新技术能否造福全人类，只在乎自己国家能不能一直牢牢掌握科技主导权，能不能永远保持领先优势。
 
也正是看懂了这种不公平的竞争规则，我们这些年才一直坚持自主研发、稳步攻坚核心技术。
 
科技发展从来没有捷径，靠别人施舍、靠跟风模仿，永远拿不到核心技术，只能被动接受别人定下的不合理规则，处处受制于人。
 
面对人工智能这条全新的科技赛道，我们始终坚持稳中求进，一边积极研发突破、追赶前沿技术，一边主动正视技术风险，探索合理的监管规范，走的是公平发展、互利共赢的路子。
 
和部分国家只许自己发展、不许别人进步的霸道做法相比，格局和底线有着天壤之别。
 
科技进步是全人类的共同财富，从来不是少数国家的专属特权，靠着双重标准打压对手、靠垄断规则限制别人进步，只能阻碍全球科技的整体发展，根本算不上真正的科技实力。
 
你觉得未来新兴科技领域，该如何打破这种不公平的双重标准壁垒？
 
文中事件相关素材综合整理自央视新闻、环球网等公开报道，分析仅代表个人观点。