美军后撤、抛弃同盟义务，降低对华战争的风险！美智库发布的第二岛链战略让日韩菲睡不着了，美印太军事策略基调改变，当然这一切的目的就是保住美国本土核心利益！

9月10日，美智库Defense Priorities（国防重点智库）发表了其重磅研究报告，认为美军先行的印太军事战略必须要大改，提出了一整套收缩的“第二岛链战略”，其主张围绕两个核心目的展开：

报告认为美国在亚洲的核心利益只有两个，其一是保卫美国本土的全安，尽管亚洲距离美洲远达上万公里，但此前的第一岛链与第二岛链就是防范中国可能发起对美国本土的打击；

其二是保障关键市场与海上贸易通道准入，防止中国切断美国经贸的主航道；

报告认为目前这两个发生的概率已经极地，中国不会攻击美国本土，也不会全面封锁航道，即使发生区域战争事件，美国也可以绕道菲律宾海、印尼群岛等其他水道，对美国贸易航道不会产生致命影响。

报告评估了目前的态势，美军在东亚部署了超过9万人，大量兵力集中在日本、韩国、菲律宾等第一岛链，依托与日本、韩国、菲律宾、澳大利亚的共同防御条约，外加对台湾地区的战略模糊政策，构建针对中国的威慑布局。

但随着中国的打击能力提升，第一岛链的美军基本很难在前几波密集打击中生存下来，第一岛链不再是资产，而是成了沉重的包袱。另一个是联盟中的成员存在将美国拖入战争的风险，美国必须做好切割准备。

这个意思应该是去年底以来日本不断挑衅中国，如果再死守着日美同盟不放的话，下次被日本带进沟里就别怪报告没提醒了！当然报告也没提是美国实力衰退需要策动日本制衡中国，这个也不能排除。但前提是美国得能完全控制日本，否则策动日本这个有侵略历史的国家，容易被中国新仇旧恨一并收拾了。

另外必须要注意的是美伊战争消耗的弹药比例来看，美国这点弹药根本没法和中国耗，已经暴露了美军最大的短板！所以报告认为，美国不要谋求在西太的军事霸权，只要防止中国取得地区决定性主导权即可，在这个大背景下，美国的岛链战略必须做出调整：

关岛、北马里亚纳群岛、帕劳、密克罗尼西亚、马绍尔群岛，澳大利亚这些远离中国大陆，安全性要比日韩菲要好的多，所以美国应该在未来3~8年内完成向第二岛链调整，到2035年前完成调整。

对韩国终止美韩共同防御条约，美军撤出大部分驻军，仅保留协商轮换访问即可，不再提供核保护伞；对菲律宾必须重新签署美菲共同防御条约，大幅度缩小范围；对澳大利亚也不再维持共同防御条约，但保留安全合作、轮换驻军、基地使用权。

对美国在亚洲最大的盟友日本，报告建议美国不立即废除同盟，采用渐进式收缩。逐步撤出冲绳全部海军陆战队，撤走横须贺常驻航母打击群；压缩驻日美军总兵力；目标是在2035年取消常驻兵力，只保留基地准入和轮换海空军。推动日本自主承担国防，防范日本倒向中国，同时必须要管控日本核武装风险。

对台湾地区，美国必须放弃“战略模糊”，明确采取不介入政策，撤出驻台美军教官。报告认为台海冲突对美国的实际损失是可控的，比如美国已经将台积电关键制程移往美国，对美国损失其实并不大，但但美中一旦发生战争代价极其高昂，可能会有高达数万美军伤亡、并且还有升级为核战争的风险、一旦中美开战，美军在西太的基地与装备损失可能会高达数万亿美元，全球贸易损失或将数十万亿。

撤往第二岛链后美军可以重新配置军力，削减战机与水面舰艇，增加潜艇，大幅度削减海军陆战队，剩余的兵力只需维持贸易航道安全，维持太平洋存在信号即可，只对美国利益进行防御，不再承担盟友的防卫。

报告同时还评估了盟友的反应，日韩菲可能会短期内无所适从，比如日本可能会寻求核武器保护，甚至会调整对华外交姿态，但这个是必然过程，同时报告判断日韩倒向中国不可能。报告还强调了，中美必须保持沟通，避免中国误判。

最后报告还抛出了一个观点，美国的战略过于扩张，早先美国有能力全球部署，但现在俄乌、美伊同时开战，中国在西太崛起，美国在西太的部署风险已经大于收益，第二岛链不是撤，而是收缩战略，以更少的兵力为美国利益服务，而不是为美国盟友服务。

准确一点说，这份报告是典型现实主义收缩派方案，去年12月4日，白宫就发布了《国家安全战略》纲领性顶层战略文件，提出西半球优先，把美洲定义为美国安全与繁荣的根基，主张资源从全球干预收回，优先巩固西半球主导权，限制域外大国在美洲获取战略资产！

今年1月23日五角大楼发布的《国防战略》同样强调恢复美国在西半球军事主导地位，将巴拿马运河、墨西哥湾、格陵兰列为关键要点，要求防务资源向西半球倾斜，同时调整海外兵力投入逻辑！

不过在2月底发生的美伊战争却并没有按这个战略部署，又或者是控制巴拿马运河等全球航道的中东翻版，可以想象的是，纲领性文件都不会遵守，这种智库文件美军会参考吗？不过近些年来讨论这话题越来越多，的确是个非常有趣的讨论方向。