中国女篮应该向国际篮联申诉了！

不是因为61:90惨败法国队无缘女篮世界杯四强输不起，而是：

以一种体能枯竭的方式遭遇一边倒的惨败不合理也有失公平。

我认为，这里的“申诉”，更应该理解成向国际篮联正式提出赛程意见，推动淘汰赛恢复时间更加合理，而不是要求重赛，更不是给29分的失利找借口。

比赛输了就是输了，法国女篮也确实更强，可赛果应该尊重，赛程也可以讨论，这两件事并不冲突。

最值得说的，就是那18小时45分钟。

国际篮联官方赛程显示，中国女篮当地时间9月9日17点45分对阵波多黎各，9月10日12点30分就要迎战法国。

从两场比赛开球时间计算，只隔了18小时45分钟，前一场还是75:72才分出胜负的八强资格赛。

人民网赛前报道也明确提到，留给中国女篮的休息时间“非常短”。

这可不是打一场轻松的小组赛，对波多黎各那场，中国女篮从开场一直拼到终场，韩旭拿到21分11个篮板，杨舒予送出11次助攻，罗欣棫出场接近33分钟。

比分一直咬着，到了末节还打成66平，球队靠韩旭和罗欣棫的关键三分才把胜利拿下来。

一场输球就回家的比赛刚拼完，吃饭、治疗、放松、睡眠、录像分析、赛前准备，全得塞进不到一天的窗口，转天中午再去碰巴黎奥运会亚军法国队，这个恢复条件确实值得讨论。

法国队拿到小组第一，按照本届世界杯赛制直接进入八强，本来就该享有成绩带来的奖励。

各组第二、第三名还要多打一场资格赛，这也是赛前就公布的规则，不存在临时针对谁的问题。

我的看法是，奖励小组第一没毛病，可赛事组织最好也给资格赛晋级者设一道最低恢复线。

小组第一可以少打一场，可以多研究一天对手，可以获得更完整的恢复周期，这都属于靠成绩挣来的优势。

可要是另一支球队刚打完生死战，连完整一天都没有，马上又打一场决定四强名额的比赛，这个优势是不是有些过头，就有讨论空间了。

再看中国队和法国队的比赛，体能这个话题会更加敏感。

中国女篮开局其实没有被打垮，法国队一度14:7领先，中国队很快追了回来，还曾以20:18反超。

首节打完，中国队只是20:25落后，真正被拉开是在第二节。

中国队单节只得到11分，半场31:48落后，第三节打完已经变成48:70，到了末节比赛基本失去悬念，最终61:90止步八强。

可要把后面的崩盘全部归结为体能，也说不过去。

新华社公布的技术统计很有意思：中国女篮全场投篮命中率达到46%，甚至略高于法国队的44%。

真正拉开差距的，是篮板26:44，前场篮板更是2:19，中国队还有20次失误，比法国多了12次。

法国队利用中国队失误拿了30分，中国队靠对方失误只得到4分；法国快攻得到20分，中国只有8分。

这几项数据放在一起看，我觉得比单纯说一句“没体力了”更接近问题核心。

短恢复时间很可能放大了中国队的问题，却不能替中国队解释掉问题。

法国队的防守压迫、攻防转换、前场篮板冲抢，本来就是这支球队的强项，而中国女篮眼下最怕的，恰恰也是持续高压下的持球处理。

新华社赛后复盘提到，这支中国女篮处在新老交替阶段，后卫线还是相对薄弱的一环，比赛里不时会出现运球和传球失误。

外线稳定性也需要提高，一旦外围打不开，对手就能更放心地收缩内线。

杨舒予赛后说得也很实在，她认为中国队员在身体素质、投篮能力这些方面并不差，需要提升的是阅读比赛、面对防守变化时的反应和临场处理能力。

我更愿意说，这才是这场29分失利最值得留下来的东西。

我们没必要争论“多休息几个小时是不是一定能赢法国”，这个问题没人能证明。

法国队是世界排名第二的强队，本身就在实力、经验和阵容成熟度上占优，中国女篮哪怕休息充分，也绝不能说稳赢。

真正值得国际篮联研究的是，淘汰赛能不能既保护小组第一的赛制红利，又给上一场刚经历高强度资格赛的球队留出一个基本恢复窗口。

比如把前一晚才参加资格赛的晋级队安排到更晚的四分之一决赛场次，尽量减少连续淘汰赛之间过短的间隔。

这不是照顾中国队，而是比赛设计的问题。

竞技体育的公平，本来就不是让所有球队待遇一模一样。

排名靠前就该有优势，打得好就该得到回报，可赛制优势也可以有一个合理边界。

一支球队通过小组第一获得少打一场比赛的资格，这是竞技奖励；要是恢复时间短到明显压缩治疗、睡眠和备战空间，赛事组织者也完全可以研究有没有更好的安排。

中国女篮本届世界杯3胜2负，输给美国和法国，击败捷克、意大利和波多黎各，最终进入八强。

对于一支正在新老交替的队伍来说，一场29分失利不能遮住所有收获，问题也不能被一句“赛程不公平”全部带过去。

输球要认，短板要补，合理的赛程问题也值得通过正常渠道表达。

尊重规则、尊重对手、保护运动员，也推动赛事变得更科学，这样讨论中国女篮的这场失利，才真正有价值。