台“陆委会副主委”梁文杰发表声明，

9月10日，针对李其泽教授连发三篇文章，就“一国两制台湾方案”进行制度推演并提出诉求。梁文杰表示：针对李其泽提出的民主制度等条件，“我看大陆一条都不会同意”，且北京若仍维持共产党绝对领导，任何要求大陆作出的保证都是“缘木求鱼”。

我倒是想问一句：大陆什么时候说过不愿意谈了？把谈判桌掀了、把大门从里面拴死的，到底是谁？

先说李其泽这个人，他是什么来路？彰化师范大学的副教授，不是什么大陆的“统战工具”，就是台湾一个正正经经的学者。

他这三篇文章，不是替大陆说话，是在替台湾那边“开价”，是在问：如果将来真要谈统一，台湾能争取到什么制度安排。

这叫什么？这叫把问题摆到桌面上谈，这叫务实。

国台办的态度也很清楚，说这是“两岸民间开始理性讨论统一问题的新动向”，还专门表示“乐见”。你注意这个“乐见”，不是“拒绝”，不是“驳斥”，是“乐见”。

大陆这边的门，一直是开着的。

可陆委会呢？人家学者刚开了个头，它就一棍子打死，说“不可能有开放讨论的协商空间”。这不就是典型的“我不谈，你也别谈”吗？

回顾2016年民进党上台以后，两岸官方沟通机制就断了。断的原因是什么？国台办说得很清楚，根本原因在于民进党当局拒不承认体现一个中国原则的“九二共识”，单方面破坏了两岸对话协商的政治基础。

换句话说，大陆这边的门没锁，是你民进党自己把钥匙扔了。你扔了钥匙，然后站在门外喊“门打不开”，还怪门太结实。

梁文杰说大陆“一条都不会同意”，可你倒是先坐下来谈啊。

你连谈都不谈，连九二共识都不认，连一个中国原则都不承认，你拿什么判断大陆会同意什么、不会同意什么？你这是算命呢，还是搞政治表演呢？

那民进党当局为什么这么怕谈？道理特别简单。

一旦两岸真坐下来谈“一国两制台湾方案”，台湾老百姓就会发现，大陆其实给了很多空间。

李其泽提的那些条件，比如保留民主选举、司法终审、地方防卫能力，大陆这边的学者和官方并没有一口回绝，而是愿意讨论。

这说明什么？说明“一国两制”不是铁板一块，是可以谈的，是可以为台湾量身定做的。

可这恰恰是民进党最怕的。

它靠什么吃饭？靠的就是“大陆要吞并台湾”这套恐怖叙事。

如果台湾老百姓发现，原来大陆是讲道理的，原来统一之后日子还能过，原来制度安排是可以商量的，那民进党的“抗中保台”牌还怎么打？

所以它必须把谈判的门焊死，把讨论的空间堵上，把李其泽这样的人打成“天真”。它不是在保护台湾，它是在保护自己的政治命根子。

我特别想说，陆委会这个“一条都不会同意”的说法，本身就是一个话术陷阱。

它想营造一种印象，好像大陆的“一国两制”就是要把台湾吃干抹净，一寸空间都不留。

可事实呢？李其泽的文章在大陆平台公开发表，大陆学者正面回应，国台办公开表示“乐见”，这本身就说明大陆的态度是开放的。

真正封闭的，是陆委会，是民进党当局。

它们把台湾的年轻人关在信息茧房里，不让他们看到大陆的真实态度，不让他们知道统一其实有得谈。

然后转过头来跟台湾老百姓说：你看，大陆多霸道。这套把戏，玩了快十年了，该拆穿了。

说到底，大陆从来没有说过不愿意跟台湾谈，恰恰相反，从2019年提出探索“两制”台湾方案，到如今乐见民间讨论，大陆的立场是一贯的、开放的。

真正把谈判大门拴死的，是民进党当局，是陆委会。

它们不认九二共识，不谈民主协商，不接触，不沟通，然后反过来怪大陆“一条都不会同意”。

这不叫捍卫台湾利益，这叫政治诈骗。

李其泽这样的学者，在台湾那个环境里还敢公开讨论统一方案，已经够不容易了。

陆委会不但不鼓励，还当头泼冷水，谁在害台湾，谁在帮台湾，台湾老百姓自己心里掂量掂量。