9月8日，一条关于地球升温的消息冲上关注焦点，联合国环境规划署发布的《限制气温超标》报告给出一个相当严峻的判断，即便按照最乐观的路线走，全球升温峰值仍可能达到1.8℃，1.5℃这条线已经面临被突破的巨大压力。
 
（信源：央视新闻）
 
很多人看到1.8℃可能没什么感觉，毕竟天气预报今天30℃明天32℃，两三度似乎就是换件衣服的区别，可全球平均气温完全不是一个概念，它相当于把陆地、海洋、白天、黑夜和四季全部算在一起后，整个地球共同抬高的温度。
 
有个对比特别直观，从末次冰盛期走到相对温暖的全新世，地球大约用了1万年才升温4到5℃，而人类进入工业化时代之后，仅仅一百多年就把全球温度迅速推高，在我看来真正可怕的不是数字本身，而是变化速度实在太快了。
 
联合国这份报告最值得注意的地方，是它已经不再只讨论能不能永远守住1.5℃，而是在讨论一旦超过以后，怎样把升温峰值压得更低、持续时间缩得更短，再想办法把温度慢慢拉回来，这其实已经说明留给全球行动的时间窗口越来越紧。
 
按照联合国环境规划署2025年的评估，如果各国现有政策基本延续，到本世纪全球升温仍可能达到约2.8℃，即便各国提交的气候承诺全部兑现，预计也大约在2.3℃到2.5℃之间，所以1.8℃并不是轻轻松松就能实现的数字，而是非常积极情况下才可能达到的峰值。
 
为什么科学家总盯着0.1℃不放，我认为可以把地球想成一个已经发烧的人，体温从36.5℃涨到37℃看起来只有半度，可身体状态完全不同，全球气候也是一样，每多升一点，热浪、强降雨、干旱、山火和冰川消融发生严重后果的概率都会继续往上推。
 
2026年的欧洲已经给出了很现实的样本，6月西欧经历有记录以来最热的6月，平均气温比1991年至2020年同期高出3.05℃，德国一度测到41.7℃，英国、法国、西班牙等国也遭遇持续热浪，交通、学校、医疗和能源系统都受到了不同程度影响。
 
到了7月和8月，高温并没有简单退场，西欧经历了有记录以来最热的6月至7月组合，法国、意大利、英国等地多轮热浪接连出现，同时干旱和山火风险不断升高，这恰恰说明气候变暖不是把夏天统一调高一两度，而是在放大整个天气系统的极端程度。
 
我觉得很多人过去有个误区，总觉得全球变暖无非就是冬天暖一点、夏天空调多开几天，可真正麻烦的是水循环和大气环流都可能跟着变化，同一个变暖背景下，有些地方可能长期少雨干旱，另一些地方却可能在短时间内遭遇更猛烈的暴雨。
 
冰川的变化更加直观，中国科学院成都山地灾害与环境研究所研究人员介绍，过去60年青藏高原冰川面积已经缩小约24%，而喜马拉雅区域还有超过100个冰湖处于较高灾害风险等级，随着冰川消融和冻土环境变化，一些过去罕见的高山灾害风险也会随之增加。
 
这就是为什么我认为1.5℃从来不是一个为了好看的国际口号，它背后对应的是海平面、粮食安全、水资源、城市基础设施和生态系统承受风险的程度，多出来的每0.1℃都不会平均摊给每个人，而是可能先通过一次高温、一次洪水或者一次山地灾害落到具体的人身上。
 
还有一个容易被忽略的知识点，2024年已经成为有记录以来首个全年平均气温超过工业化前1.5℃的年份，全球平均气温大约高出1.55℃，不过单独一年跨过1.5℃并不等于《巴黎协定》的长期目标已经正式失败，因为国际气候目标看的是多年平均趋势。
 
可问题也恰恰在这里，一年越线可以受到厄尔尼诺等自然波动影响，如果越来越多年份持续靠近甚至越过这条线，那么长期平均值迟早也会被推上去，所以联合国现在强调的重点已经非常清楚，哪怕短期超标难以完全避免，也必须尽量把超出的幅度和时间压下来。
 
要做到这一点，光靠少开几天空调显然远远不够，真正决定走势的还是能源结构、工业效率、交通体系和森林碳汇，同时还需要发展二氧化碳清除技术，把已经进入大气中的一部分二氧化碳重新吸收并长期储存，只不过这种技术目前成本和规模都还有明显限制。
 
在这件事上，中国其实正在提供非常重要的增量，央视新闻披露，我国风电和光伏装机规模已经超过16亿千瓦并保持世界第一，中国制造的光伏和风电装备也大量进入国际市场，在我看来这种变化的意义不只是减少自身排放，更重要的是把清洁能源的使用成本持续往下压。
 
中国已经明确2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和，同时提出到2035年全国温室气体净排放量较峰值下降7%至10%，风电、光伏、新能源汽车、储能和特高压这些年形成的大规模产业链，正在让减排从一句口号慢慢变成可以实际落地的技术选择。
 
所以看完这份报告，我反而觉得最没有必要的情绪就是悲观，因为1.5℃越来越难守，不代表多减一点已经没有意义，1.6℃和1.8℃不一样，1.8℃和2℃更不一样，少升0.1℃就意味着少承担一部分极端风险，这笔账对全世界都值得算。