美国及其盟友的操作也挺滑稽，和伊朗博弈这么长时间，几乎每次交锋过后，美方都宣称顺利摧毁了伊朗相关目标；

可等到伊朗发起反击，他们的说法就换了口径，声称伊朗发射的导弹与无人机绝大部分遭到拦截，仅有少量坠落在空旷地带。说白了就是伊朗根本伤不到他们，就算命中也造成不了损失，全程就是死撑面子。

事情的起因说起来很直接，9月8日美军先动了手，打击了5艘伊朗油轮。按照美方一贯的做派，出手之后少不得要宣传一轮战果，字里行间都是自己的打击效率。

伊朗的报复来得半点不拖沓。就在当天，伊朗伊斯兰革命卫队直接锁定了约旦境内的穆沃费格萨勒提空军基地，目标清清楚楚——就是美军的战斗机部署区、战机掩体和维修点位。

袭击刚曝出的时候，美方的回应还在走熟悉的老剧本：对外称驻约旦美军一口气打了30多枚“爱国者”防空导弹，绝大多数来袭导弹都被拦了下来，只有零星几枚落到空地上，没造成什么像样的损失。

这套说辞大家都快听出茧子了。每次伊朗发起反击，美方的声明都像从同一个模板印出来的，核心意思就一个：伊朗的导弹打不着我们，就算打过来也没用。

可纸里终究包不住火。9日美国方面的消息传出来，这场袭击根本不是什么“零损失”——多架美军军机实打实受了损：一架A-10“雷电”攻击机被直接命中，一侧机翼直接断裂；另有8架F-15战斗机出现轻微损伤，虽说后续已经重新投入使用，但损伤是切切实实发生了。

一边是官方轻描淡写的“拦截成功、无足轻重”，一边是内部流出的军机受损实情，前后反差大得让人啼笑皆非。

这早就不是美方第一次玩这种“嘴硬抵损”的操作了。前几次伊朗打击美军驱逐舰、打击其他军事基地，美方的回应永远是“没有命中、没有伤亡”，伊朗那边说造成了“严重破坏”，美方就直接斥之为虚假宣传。

久而久之，仿佛美军在中东就是铜墙铁壁，伊朗的导弹全都是摆设，连边都碰不到。

可事实哪有这么简单。防空系统再先进，也做不到百分百拦截；对手的导弹再多，也不可能次次都打空。美方之所以次次都要把损失压到“零”，说白了打的是舆论仗，撑的是霸权的面子。

毕竟美国在中东经营数十年，靠着“军事无敌”的印象笼络盟友、威慑对手。要是明明白白承认被伊朗打出了损失，不光军方脸面挂不住，那些依附美国的地区国家也难免心里打鼓：连伊朗的导弹都拦不住，美国的保护到底靠不靠谱？

所以哪怕有损伤，也要先捂着、先淡化，能不说就不说，能轻描淡写就不大事宣扬。直到消息瞒不住了，才不得不透露出一点实情。

就像这次的穆沃费格萨勒提基地，伊朗明明白白说了打击目标就是战机机库和部署区，根本不是奔着空地去的。美方一开始还想拿“落入空地”蒙混过关，结果军机受损的消息一出来，等于自己打了自己的脸。

更有意思的是，就算承认了军机受损，美方也要补一句“轻微受损、已重新投入使用”，字里行间都在努力弱化损伤的影响，维持自己“损失可控”的形象。

其实明眼人都看得懂，战场之上没有永远的赢家，有打击就会有损伤，本是再正常不过的事。可美国偏偏要维持自己“战无不胜”的假象，次次都要把对手的反击说得一无是处，次次都要把自己的损失藏着掖着。

可假象终究是假象，一次两次能靠话术圆过去，次数多了，总有露馅的时候。今天是一架A-10、八架F-15受损，下次说不定就有更难掩盖的损失。

靠嘴硬撑出来的“优势”，从来都靠不住。真正的实力从来不是靠声明吹出来的，是实打实打出来的。美国与其次次忙着在声明里粉饰损失，不如好好想想，在中东没完没了的对抗，到底值不值得。