入学仅仅第二天，他满心欢喜踏入校园教室。可当晚21点28分，悲剧骤然发生，有人发现他猝倒在学校厕所内。短短18分钟，鲜活的生命彻底消逝，而现场唯一的监控，偏偏早已损坏失效，一无所获。

事发详情

2026 年 9 月初，思琪作为高一新生进入重庆酉阳第一中学，入学第二天，照常留在教室上晚自习。当晚 21 点 10 分，思琪跟身边同学说明要去上厕所，一个人离开五楼教室前往厕所区域。到 21 点 28 分，思琪被人发现倒在厕所里面。学校马上安排人员把思琪送往医院救治，经过抢救，思琪宣告死亡。

家属接到消息后赶往医院，到医院之后才得知，思琪的遗体已经转移至殡仪馆。家属随后前往殡仪馆见到遗体，家属观察到遗体左手骨折，体表有两处类似刀划形成的伤口，背部还有明显淤青。家属表示，思琪入学的时候心态很好，是高高兴兴来上学的。

家属在处理后事的过程中，发现多处不合常理的情况。家属得知遗体在没有经过他们同意的情况下，就被送往殡仪馆。从思琪离开教室到被人发现倒地，中间 18 分钟的关键时段，厕所区域监控设备损坏，没有留存任何现场画面。家属无法确认遗体上多处伤痕形成的具体过程，暂时没有收到相关说明。

法律解读

非正常死亡案件里面，死亡原因不能依靠肉眼观察遗体外表伤痕来判定，最终的结论，必须由法医完成尸检，配合公安机关完整侦查之后才能确定。遗体表面的骨折、表皮伤口、淤青，无法直接判定属于意外、自杀或者他杀，所有推测都不能作为定性依据。

按照《民法典》相关条款，在校的限制民事行为能力学生，学校需要承担安全保障和管理职责。校园监控属于校园安全管理基础设施，事发位置监控损坏，代表学校在日常设施维护和校园管理方面存在漏洞。如果监控失效这件事，对本次事件调查造成影响，学校不能直接免除自身对应的责任。

遗体转移这件事，需要保障家属的知情权。无论最终确定的死亡原因是什么，在移送遗体前，相关方应当提前联系家属沟通情况。没有经过家属同意直接移送遗体，会侵害家属的人格利益。即便相关人员认为属于常规处理流程，也需要提前通知家属。

属地龙潭派出所已经接手这件案件，案件进入刑事侦查流程，电话沟通阶段不方便对外透露案件细节，当地教育部门也同步介入跟进。侦查阶段，死因、伤痕形成原因、监控损坏相关情况，都需要逐步取证核实，相关结果以官方后续发布的通报为准。

事件现状

家属面对亲人离世，以及遗体上发现的多处伤痕，提出多项异议。18 分钟没有监控记录的空白时段，损坏无法调取画面的监控，遗体移送产生的程序争议，还有遗体体表多处伤痕，这些内容都需要公安侦查取证，加上法医尸检之后给出客观结论。

侦查取证需要一定的时间，案件调查不能仓促下判断，全部事实信息需要等待官方完整通报。思琪刚刚踏入高中校园，入学仅仅两天就发生这样的悲剧，这名少年再也无法回到教室继续读书。事件相关的各项疑点，都会随着调查推进逐一核查，相关责任划分，也会根据查实的事实，依照法律进行认定。