黑龙江鹤岗，一名残疾男子带着两个女儿，在2023年申请了全家低保，经过三级审核成功办理，但刚领了两年合计2.6万的低保金，就有人举报他有房有车位，还有2.7亩宅基地。男子懵了，自己现在是借住在母亲的房子，车位和宅基地更是和自己没有关系，怎么就成骗保了？
 
这名男子是鹤岗本地的李某某，他患有强直性脊柱炎和高血压，身体状态极差，经官方评定为肢体四级残疾。
 
长期的病痛让他基本丧失了劳动能力，无法外出务工、从事体力活，就连日常行动都受到限制。
 
他还遭遇了婚姻变故，离异后独自抚养两个未成年女儿，一家三口的生计一度陷入困境。
 
2023年2月，走投无路的李某某按照流程，提交了低保救助申请，按照当地低保办理规定，相关部门开展了完整的核查工作。
 
村民代表参与民主评议，村干部和乡镇工作人员多次入户实地调查，经过村、乡、县三级层层审核、公示、审批，2023年4月，李某某的低保资格正式获批。
 
从这之后，李某某一家三口每月按时领取低保补助，每月补助金额1200元左右。
 
此后两年时间里，李某某严格按照要求配合相关部门的核查工作，顺利领取低保金累计26652元。
 
但在2025年6月，李某某突然被当地警方传唤调查，随后因涉嫌诈骗罪被取保候审。
 
突如其来的刑事立案，让本就生活困顿的他彻底陷入慌乱，完全无法理解自己合规申领的低保，为何会变成违法所得。
 
2026年3月，公安机关完成案件侦查，正式将该案移送检察院审查起诉，同年7月，李某某收到了检察院的正式起诉书，终于知晓了自己被指控犯罪的原因。
 
检方的指控内容十分明确，起诉书显示，李某某在2017年至2020年期间，在鹤岗工农区、东山区陆续购置了房产和车位，还有宅基地。
 
检方认为，李某某在2023年申请低保时，刻意隐瞒了自身拥有房产、车位的财产情况，刻意规避低保审核标准，以此骗取低保待遇，累计骗取金额数额较大。
 
但据李某某及其辩护人陈述，他所住的房子并不是自己的，是妹妹给母亲养老用的，房子的产权登记在他母亲名下。
 
而备受争议的两个车位，一个被法院查封，一个被母亲给卖了，所得的钱也没有到自己手上。
 
还有那2.7亩宅基地是父母私下购买，但按照国家规定，一直没能到父母名下，更和自己无关了。
 
在李某某看来，自己申请低保时，名下没有房产、存款、车辆等可供核查的个人资产，家庭收入也完全达不到生活标准，完全符合低保申领条件。
 
更关键的是，低保审核是三级部门的官方核查结果，所有流程公开透明、合规合法，如果真的存在财产隐瞒问题，当初的入户核查、资料审核环节理应筛查出来。
 
 
案件还有一个极具争议的细节，直到该案案发、开庭审理阶段，当地民政部门依旧没有停发李某某的低保补助，还给他增加了20元。
 
2026年8月7日，他还正常领取到当月1351元的低保金。
 
这一细节也让网友倍感困惑，民政部门作为低保审核发放的主管单位，始终未认定其资格违规，司法机关却就此追究其刑事责任，两种认定结果形成了鲜明反差。
 
2026年8月28日，该案正式开庭审理。庭审现场，控辩双方围绕财产认定、是否存在隐瞒故意、审批责任归属等核心问题展开激烈辩论。
 
整场庭审争议极大，法院综合考量案件细节后，并未当庭宣判结果，目前案件仍在进一步审理中，后续判决结果尚未公布。
 
这起案件之所以牵动众多网友的情绪，本质是触碰了社会救助的底线。
 
低保本是帮扶特困群体的最后一道保障，是给绝境中人的救命钱。
 
审批环节的层层核验，本就是为了精准筛选帮扶对象、杜绝违规申领。
 
若合规审批后的救助，多年后可被反向追责，不仅让当事人寒心，也容易让普通民众对救助政策产生疑虑。
 
司法追责既要守住法律底线，杜绝恶意骗保行为，更要厘清权责边界。
 
区分清楚个人财产与亲属财产、主观恶意与审核疏漏，才是案件审理的关键，也是维护公平正义的核心。
 
信息来源：大河报2026年9月9日《残疾人领低保两年后被控诈骗，检方称其陆续持有房产和车位，一审未当庭宣判》