有人在台湾玩火？中方：强烈不满，坚决反对！
9月9日，中国驻巴拿马大使馆官方公众号发出了一条措辞极其罕见的谈话。这份谈话的矛头，直指大洋彼岸一个刚刚成立的所谓“跨党派交流小组”。
 
问题来了：这个小组到底干了什么，让中方在不到24小时内就发出如此严厉的声明？更关键的是——巴拿马跟台湾地区早在2017年就断了所谓“外交关系”，怎么还有人敢在太岁头上动土？
 
先把事情说清楚。9月8日，巴拿马国会部分议员无视一个中国原则、无视巴拿马本国既定的外交政策，执意拼凑出一个所谓“巴拿马-台湾立法院跨党派交流小组”。
 
更让人警惕的是，个别国家的国会议员还公然跳出来为这件事站台张目。
 
中国驻巴拿马使馆第二天一早就做出回应，表示强烈不满和坚决反对。
 
使馆发言人说得非常明确：巴国会议员同中国一个省的所谓立法机构搞“交流小组”，这是对中国内政的粗暴干涉，违反了一个中国原则这一国际关系基本准则，也违背了巴拿马自己的外交政策。
 
2017年6月13日，中巴两国签署建交联合公报，巴拿马政府白纸黑字承认世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，并即日断绝同台湾的所谓“外交关系”。
 
这不是一份可有可无的文件，它是两个国家关系的政治地基。
 
现在巴拿马国会里有些人想在这个地基上打洞，说轻了是政治幼稚，说重了就是在拆自己国家的台。
 
在我看来，这件事最值得深挖的，不是那45个议员搞了个什么小组，而是他们为什么觉得自己可以这么干。
 
有外媒报道披露，这个所谓的“友台小组”宣誓成立时，美国众议院“国会台湾连线”的议员迪马里专门录了视频表示祝贺。而中国使馆的声明中也特意点出了“个别国家国会议员公然为此张目”这句话。
 
把这两条信息拼在一起，脉络就非常清晰了——有人在背后递刀子，有人在前台当枪使。
 
巴拿马某些议员以为自己在搞“议会外交”，实际上不过是大国博弈棋盘上被推出来试探底线的一颗棋子。
 
但这些人真的算得清账吗？我来帮他们算算。
 
中巴建交以来，双边贸易额从2016年的63.8亿美元一路攀升，到2025年预计达到128.6亿美元，几乎翻了一倍。
 
中国已经成为巴拿马咖啡的第一大出口市场，2018年到2025年间巴拿马对华咖啡出口额大幅增长。
 
更不用说由中国交建和中国港湾联营体承建的巴拿马运河第四大桥——这是目前中资企业在拉美承建的最大单体桥梁项目，也是中巴之间最大规模的经贸合作工程，建设期间能创造3000个直接就业岗位。这些实实在在的利益，不是喊几句口号就能替代的。
 
某些议员一边吃着中巴合作的红利，一边在台湾问题上搞小动作，这种“两头通吃”的算盘，打得响吗？
 
中方这次的反应速度和力度，本身就传递了一个信号。使馆发言人在谈话中用了“敦促相关议员尽快改弦更张”这个表述。
 
“改弦更张”这四个字在外交辞令里可不是随便用的，它意味着中方已经把这件事上升到了需要对方纠正错误的高度。
 
而且声明中还有一句话更值得注意：中方“严正告诫个别纵容支持台独分子的第三方”。这个“第三方”指的是谁，明眼人都看得出来。
 
这件事的本质根本不是巴拿马国内几个议员的政治表演，而是一次有预谋的底线测试。测试中国在拉美地区的战略定力，测试一个中国原则在实操层面还有没有松动空间。
 
这几年，台湾当局在拉美的所谓“邦交国”已经缩减到个位数，而且剩下的几个也普遍面临国内要求转向对华建交的压力。
 
在这种大背景下，有人急了，想通过策动巴拿马国会搞“议会交流”的方式，制造一种“虽然断了官方关系，但民间和立法层面还能往来”的错觉。
 
这个口子一旦开了，后续就会有更多类似的操作跟上来。
 
但中方的态度已经给出了答案：不存在任何灰色地带。中国使馆的声明明确指出，中国坚决反对中国的建交国同台湾地区开展任何形式的官方往来。
 
立法机构之间的所谓“交流小组”，不管包装成什么名义，只要涉及官方属性，就是踩线。这条线不是中方自己画的，它是联合国2758号决议划定的，是183个国家用建交行动确认过的。
 
写到这里，我想说一个可能不太中听但很真实的判断。巴拿马国会这出闹剧最终大概率会像2017年之前的那些“友台”操作一样，以不了了之收场。
 
因为巴拿马政府自己很清楚，中巴关系的分量远远大于几个议员的政治投机。王毅外长此前会见巴拿马外长时，巴方明确表态“不允许台湾在巴设立机构”，这个承诺言犹在耳。
 
而且巴拿马国内也不缺明白人——2025年9月，巴拿马国会刚刚成立了巴中议会间友好小组，中国大使亲自出席成立仪式并表示希望该小组成为“一个中国原则的捍卫者”。
 
一边是刚刚搭好的合作桥梁，一边是几个议员搞出来的政治杂音，巴拿马政府会怎么选，答案不难猜。