默茨说，德国选择党“在德国任何地方都拿不到多数”。这话听上去强硬，却回避了更危险的问题：一个政党即使没有过半，也可能改写德国政治的议程。

美联社9月9日报道，选择党在萨克森-安哈尔特州议会选举中大胜后，默茨承认结果“引人注目”，但强调该党没有取得绝对多数。路透社9月7日公布的结果是：选择党获得近44%的选票和83席中的39席，距离独立执政所需的42席只差3席。56%的选民没有投给选择党，不等于这56%都支持默茨，更不等于传统政党仍有稳固多数。

第一，政治“防火墙”可以阻止选择党组阁，却挡不住议题被它带着走。其他政党若要绕开选择党组建政府，就得把立场差异很大的力量捆在一起，联盟越勉强，施政成本越高。

第二，把结果解释为“没有过半”，是在用数学安慰代替政治检讨。路透社援引ARD调查称，该州87%的选民不满联邦政府。生活成本、养老金和经济不安全感得不到回应，选民就会继续把票投给最能表达不满的一方。

我的判断是：选择党眼下没有绝对多数，不代表默茨守住了局面。真正决定德国政治走向的，不是那条50%的线，而是传统政党能否解决把选民推走的问题。下一场选举，默茨还准备用“他们没过半”解释失败吗？