网络舆论之所以对这样的事情反感，除了该女子自身的问题。
也有人们对于这种“稀泥式、拉偏架的调解方式”的不满。
面对这种极端人士，和稀泥、拉偏架只会助长对方的嚣张气焰，这已经有很多案例了。
首先，我也不是否定基层调解的作用。
据报道：“十四五”期间，全国人民调解组织共调解纠纷7900多万件，调解成功率95%以上。调解工作做得好，能有效发挥其社会矛盾“减压阀”的作用。”
基层调解是个苦差事，很多现实纠纷，不像这次事情那样是非分明，更多时候是公说公有理婆说婆有理。
大多数时候，基层调解是发挥正向作用。
但少数时候，当碰上这种极端人士时，基层调解可能就不太擅长应对。
有时候，碰到一些是非分明的事情时，有一些基层调解，仍然有路径依赖，继续和稀泥，那么就存在拉偏架问题。
具体到这件事情，当该女子诉求是指控4岁男孩对其性骚扰，那么调解的人，首先应当要有一个基本常识，就是4岁男孩不可能故意搞性骚扰，这种情况下，怎么能继续要求双方“各退一步”呢？
其实如果都是正常人碰到这种情况，女子看到是4岁男童碰到自己屁股，正常即使感到不满，也应该是找到男孩父母，要求男孩父母管看好自己小孩，也不会上纲上线污蔑4岁男童孩子对自己性骚扰，更不会拖拽小孩，把气撒在一个4岁男孩身上。
那么男孩父母在自己小孩没被欺负的情况下，正常人看到自己小孩碰到对方，也是会说句不好意思，也会教育小孩不能碰到陌生人，基本就不会有什么事情了。
这是我们多数正常人，碰到这种事情的反应。
但因为该女子后续的种种恶劣行为，把事情给扩大化了，就应该第一时间把该女子的指控，定性为污蔑，是在无理取闹。
在碰到这些极端人士时，有些基层调解，可能会“为了调解而调解”，就会变成“谁闹得凶”就安抚谁，“谁好说话”就劝谁让步，就是人们广为诟病的“按闹分配”。
这种老实人吃亏的模式，本身就是不公平的。
碰到一些是非分明的事情，就应当秉公处置，而不是和稀泥，那就有失公平。
而且碰到这种极端人士，一旦按闹分配，往往只会助长其嚣张气焰，反手就把事情曝光到网络上，而不公平处置，就会引发更大的网络舆情。
此外，一些有极端女权思想的人，正在逐步深入社会，进入到各行各业，包括媒体、司法、基层，就更容易出现一些故意的拉偏架，这种不公，更容易引发网络舆情。
很多时候，普通民众所求，就是公平。