我国对日本的这个最新表态很不一般！
9月8日，外交部发言人毛宁主持例行记者会，回应记者提问时提到：“日本当年是在承认军国主义罪行、接受《联合国宪章》全部内容的前提下加入联合国的。《联合国宪章》中的“敌国条款”作为针对二战战败国的特殊制度安排，至今仍然有效。日本应当以史为鉴，同军国主义彻底切割，以实际行动取信亚洲邻国和国际社会。”
 
一个战败国，有没有资格自己宣布给自己“松绑”？
 
9月8日，中国外交部发言人毛宁回应了这个问题。她说，《联合国宪章》里的“敌国条款”，至今仍然有效。
 
为什么这么说？日本最近做了两件事：一边要求俄罗斯拆除纪念战胜日本军国主义的纪念碑，说那些设计“伤害了国民感情”；一边声称宪章里的“敌国条款”早就过时了。
 
拆碑，是想抹掉别人对那段历史的记忆。废条款，是想卸掉自己身上的法律枷锁。两件事指向同一个方向：让二战那笔账，彻底翻篇。
 
但翻篇这事，得由受害者说了算，还是加害者自己说了算？
 
“敌国条款”是什么？是给德意日三个二战轴心国上的一道“紧箍咒”：如果这几个国家哪天又动了侵略的念头，联合国创始成员国可以直接动手，连安理会授权都不需要。
 
这是一把一直悬着的剑。1945年宪章签署时就挂上了，目的是防止法西斯和军国主义死灰复燃。80年过去了，剑还在不在？中方的回答很干脆：在。至今有效。
 
日本说它过时”，依据是时间久了，形势变了。但这里有个关键背景：今年是东京审判开庭80周年。而接受那个判决，是战后日本回归国际社会的前提。
 
换句话说，日本能加入联合国，是承认罪行、接受宪章全部内容，当然也包括“敌国条款”。这就像借钱签了借条，过了些年你说借条过期了，但当初签字时可不是这么说的。条约的效力，自然也不会因为签约方觉得“不舒服”就自动失效。
 
当然，日本有自己的说法，它觉得“敌国条款”形同虚设。理由是冷战结束了，当年的敌国关系早就不存在了。但这个说法有个漏洞：条款有没有用，不取决于日本怎么想，而取决于它有没有被正式废除。联合国宪章修改要走严格程序，不是嚷嚷两句就能改的。条文还在，法律效力就不会因为“时过境迁”四个字消失。
 
更关键的是，谁有权决定它“过时”？是当年的加害者，还是当年的受害者？亚洲邻国怎么看，国际社会怎么看，才是真正的标尺。自己给自己发个“好人证”，说服力实在有限。
 
中方的表态，其实把问题拆成了两层。一层是法理：“敌国条款”有效，这是既定事实。一层是道义：日本得“以史为鉴，同军国主义彻底切割”。潜台词是，你一边要卸掉法律枷锁，一边又去拆别人的纪念碑，这让人怎么相信你真的“切割”了？
 
再说了，历史这东西，想剥就能剥掉吗？那场战争波及了多少亚洲国家，造成了多少伤亡，不是拆几座碑、废几条法律就能抹掉的。东京审判判决书还在，波茨坦公告还在，开罗宣言还在。这些文件共同构成了战后国际秩序的法理基础。“敌国条款”是这套秩序里的一根支柱。抽掉它，整个秩序都会晃动。日本想抽掉它，中方的回应是：别动。
 
还有，日本对俄罗斯说纪念碑“伤害了国民感情”，但那些被侵略国家的人民，他们的感情谁来照顾？一座碑可能让某些日本人觉得不舒服，但当年那些被屠杀、被奴役的亚洲人民，他们的痛苦又该怎么算？
 
所以，中方的表态，本质上是在说一件事：承诺了，就得认。签了字，就得算。
 
“敌国条款”至今仍然有效。这句话的份量，不在于它说了什么，而在于它提醒了什么：有些历史，不能翻篇；有些承诺，不能作废；有些枷锁，戴上了就摘不掉。除非——全世界都同意你摘。
 
 

信源：
中国新闻网 2026/09/08——外交部:日本应当以史为鉴，同军国主义彻底切割
 
文|多喜
编辑|南风意史