过去每一次的中美谈判，美国都在切香肠式掏空中方利益，付出的成本都是临时、可撤回的，拿到的利益则是长期可持续的，40多年来，美国已经有一套完整的流程模板。
 
这套模板的第一步，永远是先抛出一个看起来非常宏大的合作框架。
 
比如上世纪八十年代的中美技术合作协定，九十年代的入世谈判，美国一开始都会给你画一张非常诱人的饼，告诉你只要答应几个小条件，就能拿到美国的市场准入、技术转让、投资红利，整个双边关系都会进入全新的黄金时代。
 
很多时候我们会被这个大框架吸引，愿意在一些非核心议题上做出让步。
 
等到你真的在这些小议题上松口，就会立刻进入第二步。
 
美国会把你这次的让步，直接固化成长期的规则和制度。
 
比如当年入世谈判里的部分条款，我们做出的关税让步，最后全部变成了写入世贸组织协定的长期约束。
 
而美国当初承诺给你的对等开放、技术合作，转头就可以用国会审批、国家安全等各种理由无限期推迟，随时可以撤回，根本不需要付出任何实质性代价。
 
接下来就是第三步，不断重复这个循环。
 
每次谈判都先拿一个新的合作愿景当诱饵，让你再让渡一部分利益，他拿到手之后立刻把好处长期锁定，自己承诺的对等回报随时可以反悔。
 
四十多年下来，这套流程美国用了一次又一次，从知识产权保护、市场准入到产业政策，每一次都用极低的临时成本，换走了大量长期可持续的实际利益。
 
最典型的例子就是2018年之前的中美经贸谈判。
 
美国每次都以加征关税为威胁，要求我们扩大农产品采购、开放金融市场，我们做出相应让步之后，美国转头就可以撕毁协议，重新加码关税和技术封锁。
 
他付出的所谓“让步”，不过是暂停加征某一批关税，随时可以重新启动，而我们做出的开放承诺，一旦落地就很难再收回。
 
直到最近几年，我们才彻底跳出了美国这套沿用几十年的谈判模板。
 
现在的中美谈判，我们不再为了对方画出来的虚幻合作愿景，在核心利益议题上做出无底线让步。
 
所有议题全部模块化拆分，你拿出多少实实在在、不可撤回的让步，我们才对应给出多少对等的开放，再也不会让美国用临时可反悔的口头承诺，换走我们长期的核心利益。
 
这套用了四十年的切香肠套路，现在已经彻底失效了。
 
美国过去靠这套模板空手套白狼的日子，再也回不去了。
 
对此，你怎么看？