山东烟台，55岁男子花620元与一女子开了两次房。事后，女子被警方抓获，警方从女子的手机中找到了男子的转账记录，认定男子存在违法行为，对男子采取行政拘留8日，罚款1500元的处罚。

可谁曾想，男子被释放后，竟提起行政诉讼，坚称自己与女子是男女朋友，这钱都是给女子买衣服、化妆品的，警方的处罚毫无事实依据，而且距离警方立案，时间已经过去了八九个月，早已超出了追诉时效。法院判了！

事件回溯到2024年，55岁的鞠某先后在9月、10月两次和陌生女子开房，第一次花费300元，第二次因特殊要求加价至320元，两次合计消费620元。交易结束后，两人再无任何聊天和资金往来。

原本事情看似悄无声息，但2025年3月，当地警方开展专项清查行动，抓获多名涉违法交易人员，其中就包括和鞠某接触的女子。警方核查她的手机流水，筛查出上百笔异常转账记录，逐一溯源排查，成功锁定了鞠某的两笔消费记录。

2026年6月，警方完成全部取证工作，依法传唤鞠某。面对证据，鞠某当场承认了相关违法事实。警方依据查清的事实，对他作出行政拘留8日、罚款1500元的行政处罚。

可在拘留期满释放后，鞠某瞬间改口，彻底推翻此前供述，开启了全程维权翻供模式。他先是申请行政复议被驳回，随后又向法院提起行政诉讼，罗列三大理由为自己辩解。

其一，双方是男女朋友关系，转账是用来买衣服、化妆品的日常开销；

其二，警方没有现场抓现行、无目击证人，仅凭转账记录不能定罪；

其三，案发八九个月才处罚，早已超过治安案件六个月的追诉时效。

针对鞠某的荒唐说辞，警方在法庭逐一驳斥。

首先，涉案女子长期存在多次有偿交易记录，鞠某明知对方身份仍多次付费开房，且全程无任何情侣间的日常交流，所谓恋爱关系纯属借口。

其次，鞠某当初自愿供述的笔录、双方证言、开房记录、转账凭证，多条证据相互印证，形成完整证据链。

最后，追诉时效并非从案发算起，而是从违法行为被发现之日起算，警方在半年内查获案件线索，办案程序完全合法。

法院经过详细审理，明确司法判定标准：治安处罚无需必须现场抓获，只要证据真实完整、能够相互佐证，即可认定违法事实成立。鞠某事后翻供、虚假辩解的说辞毫无依据，最终一审维持处罚结果，二审再次驳回上诉，维持原判。

这起案件给所有人敲响了警钟。违法勾当不要心存侥幸，没有现场抓获不代表无法追责。试图用“谈恋爱”的借口掩盖违法行为，只会是自欺欺人。法律不会放过任何一个违法者，也绝不会纵容刻意狡辩的投机行为。

遵纪守法是每个人的底线，心存侥幸、事后狡辩，最终只会付出更沉重的代价。

对于男子花式翻供的操作，你怎么看？