夸毛主席，就有人提错误；讲功绩，就有人扯晚年。这种“平衡术”，真让人憋屈。
1981年《历史决议》写得明明白白：功绩第一位，错误第二位。主线是重塑民族命运、奠定国家根基，晚年曲折是特定历史条件下的探索支流。可偏偏有人把支流当主流，用局部曲折稀释全部贡献，这不叫辩证，这叫割裂。
我们敬佩的是开天辟地的气魄、两弹一星的远见、为共同富裕铺路的赤子之心。这种情感朴素且真挚，在传承精神的场合，就应该理直气壮地歌颂伟大，而不是每次都要生硬地补一句“但是”。
《决议》防止的是全盘神化和全盘否定，不是让大家在缅怀时非得“平衡一下”。历史的分量，是丰碑，不是账本。
朋友们，发自内心的崇敬，真的需要每次都“打个折”吗？你们怎么看？