中国人无偿献血，美国人却卖血维持生计？
最近老是有人炒作这个话题，萨沙就说几点：
第一，无偿献血和有偿卖血浆的区别？
区别在于，无偿献血是捐献全血，主要用于医疗上的临床治疗救治病患。
简单来说，从我们血管里面抽走的全部血液，就是全血（包括血浆和血细胞）。
我们在医院做手术时需要的输血，就需要使用全血。
无论中国还是美国，医院使用的全血基本都是无偿捐献的。
以美国红十字会为例，它提供美国约40%的血液和血液成分，就全部来自无偿捐献。
中国更是如此，无偿献血后会拿到献血证，本人及直系亲属可享受用血费用减免。

但有偿卖血浆就完全不同，这是医药企业的商业行为。
血浆是全血的一部分，大约占到一半左右。它是淡黄色的液体，大部分是水，负责运营养、激素和废物。
对于医药企业来说，血浆是一种重要原料，用于生产高价值的血液制品，如白蛋白、免疫球蛋白。
以进口静注人免疫球蛋白为例，主要用于治疗免疫缺陷病、重症感染等等，一瓶2.5克就高达800到1500元，药品紧缺时更是上浮到1500到2500元。

简而言之，捐献全血主要用于救命和治病，是一种公益性质，一般由政府负责经营，不以营利为目的。
捐献全血则完全是商业医药目的，是公司为了造药赚钱，一般由私人企业负责，以营利为目的。
显然，两者是完全不同的东西。

第二，中美两国的捐献全血均是无偿，也全部是有偿卖血浆。
既然卖血浆本来就是医药公司的商业行为，当然是要付钱的，无论中国和美国都是一样。
在美国，卖血浆一次可以拿到65美元左右，如果是新人则可以拿到100到125美元。
由于美国食品药品监督管理局（FDA）规定每周最多可卖2次，因此普通人每月可以卖到500多美元。

不过，中国也是一样。
中国社会很忌讳提到卖血两个字，毕竟以往都宣传为旧社会穷人走投无路的行为，如《许三观卖血记》。所以，中国卖血浆以后通常以“误工费”和“交通费”补贴的方式，来支付报酬，单次补偿普遍在 200元至300元人民币。
对比两国收入来说，显然中国的补偿较高。不过，中国有明确规定，每隔14天才可以卖血浆一次，每年最多不超过24次。
因此，中国人每月卖血浆只能拿到400到600元人民币，在每月平均收入的十分之一，同美国人基本一致。

第三，卖血浆到底对身体有害还是无害？
基本是无害的。
同大家想的不同，可不是什么人都能卖血浆。
一般需要18到55岁身体健康的成年人，男性体重不低于50公斤，女性不低于45公斤，进行全面的体格检查和血液检测以后，才可以卖出自己的血浆。
而即便如美国这样一周卖2次血浆，通常认为对人体是无害的，只有极少数人会有头晕、乏力、出汗、恶心等血管迷走神经反应，以及穿刺部位瘀青、疼痛等。
至于对于高频度卖血浆的潜在的健康风险，科学界经过长期研究没有认定存在威胁，一般的共识是没事的。
不过，出于稳妥考虑，欧盟大多数国家和加拿大则同中国差不多，将卖血浆限制为每2周一次（每年约24次），以最大程度保护卖血浆者的健康。

第四，卖血浆的都是什么人？
一言概之，经济困难者尤其是穷人。
美国卖血浆的人中，一半为低收入群体，主要是失业工人、单亲家庭、学生及残疾人。
但有一半左右卖血浆，则是有全职工作的人，部分还是中产阶级，收入并不算低。
美国是消费主义大国，很多人包括中产阶级透支消费。明明月薪只有6000美元，他却能刷信用卡使用1万美元，自然容易陷入高息贷款的困境，也就是关键时候拿不出钱来。
一项调查显示，超过三分之二的捐献者是为了支付日常必需品和应对紧急情况。

中国也是一样，中国农民在卖浆者中的占比极高，达到76.8%至88.8%。
让人有些心酸的是，其中女性农民卖血浆最多，占比高达59.1%至70.5%。
相比美国卖血浆者都比较年轻，中位年龄大概28岁，中国则偏老，46到55岁人群占比高达78.5%。
曾有媒体刻画了中国卖血浆者的普遍形象：一位来自农村、家庭年收入不足3万元、学历为初中的中年女性。
因此，同美国卖血浆的站点都在城市不一样，中国所有站点都在县城甚至农村，城里压根是看不到的。

第五，我国对于卖血浆的产业实行严格管制。
为什么？以往捅过大篓子。
很多朋友都知道，90年代中国很多农村特别流行卖血浆，甚至作为农民的一项致富产业，甚至提出“要想奔小康，卖血盖楼房”的口号。
由于管理不利，黑产盛行，最终搞出了可怕的艾滋病事件，祸及中部多省。

第六，在美国这是大生意。
2023年，美国通过出口血液医药产品赚取了370亿美元，这一数字超过了煤炭和黄金的出口额，采血浆量在全世界70%，排在世界第一位。
话说回来，中国其实是世界第二位，占比20%。
中美两国相加，就占世界采血浆量的90%。