人心不足蛇吞象！北京朝阳一名女子帮开发商卖掉 120 套房子，本该拿到 2200 万销售提成，开发商却直接翻脸赖账。女子一审官司败诉，走投无路之下和律所签了风险代理合同，约定按回款总额的 8% 结算律师费。律师团队全力应诉逆风翻盘，女子最终拿到 2600 万赔偿款。按协议核算，律师费合计两百多万，她只付了 30 万就不再露面。律所多次催缴剩余费用没有结果，只能把这名曾经的当事人起诉到法院追讨欠款。

事件始末

堵女士在北京为一家开发商做销售，前后一共卖出 120 套房子。按照双方之前谈好的结算方式，她可以拿到 2200 多万销售提成。房源全部成交之后，开发商没有兑现承诺，拒绝支付这笔提成。堵女士只能走法律途径起诉开发商，一审审理结束，法院没有支持她的诉求，两千多万提成款没有着落。

一审败诉之后，堵女士找到当地一家律所，双方签订风险代理协议。这份协议写明，律所负责处理后续诉讼工作，案件拿到回款之后，堵女士按照回款总额的 8% 支付律师费。如果案件最后败诉，律所不能收取任何费用，办案产生的所有成本由律所自行承担。当时案件已经一审失利，想要翻盘难度很大，很多人并不看好这次诉讼。

律所接手卷宗材料，重新整理全部证据，核对银行流水、往来邮件和内部结算单据，调整诉讼思路。案件进入发回重审阶段，经过长时间的审理拉锯，法院最终判决开发商向堵女士支付 2600 多万元，这笔款项包含原本的提成本金，还有利息以及违约补偿。

按照合同约定的 8% 比例核算，律师费总额在 200 万出头。堵女士收到这笔赔偿款之后，只向律所支付 30 万元，之后切断和律所所有联系。律所工作人员多次尝试沟通催收剩余费用，始终得不到回应。律所只能向法院递交材料，起诉堵女士追讨剩余律师费。案件开庭审理，堵女士一方拿出已经废止的北京律师收费政府指导价，主张 8% 的收费比例过高，这份合同显失公平。律所提交答辩意见，现在律师服务收费执行市场调节价，合同条款由双方自愿商定，收费比例也没有超出国家规定上限。

收费界定

国家相关部门出台的文件，对风险代理收费划定明确标准。100 万元以内部分，收费不能超过 18%，100 万到 500 万区间，上限为 15%，500 万到 1000 万部分上限 12%，1000 万至 5000 万部分上限 9%。堵女士拿到的赔偿金额是 2600 万，合同约定 8%，低于法定最高限制。

风险代理模式属于双向约束。律师投入时间人力办案，承担案件败诉收不到酬劳的风险。堵女士签订协议的时候，案件处于一审败诉状态，回款希望渺茫。律所愿意接手，就是接受案件失败就没有收入的结果。

法律条文写明，受托人完成委托事务，委托人需要按照合同约定支付报酬。单方面切断联系，不能免除合同约定的付款义务。即便当事人不接电话、不回复消息，律所依旧可以通过诉讼途径主张自身权益。

同类纠纷

国内出现过多起同类风险代理合同纠纷。甘肃平川有一家企业和律所签订风险代理协议，律所帮企业打赢官司，产生 18 万多代理费。企业只支付 8 万元，剩余款项拒绝结算，理由同样是认为律师收费偏高。律所提起诉讼之后，企业结清剩下全部费用。

这类纠纷存在共同特点，当事人在处境艰难的时候，愿意接受风险代理的约定。等到案件胜诉拿到钱款，就开始质疑律师收费标准，想要减少或者不支付约定的代理费。委托合同是双方自愿签字确认，合同条款在签约阶段已经清楚知晓，当事人不能只享受胜诉带来的收益，不去履行合同对应的付款义务。

案件现状

目前这起案件还在审理过程，法院没有出具最终判决。委托合同签订的时候，不存在外力强迫。律所完成全部代理工作，帮助堵女士拿到超出最初诉求的赔偿款项。合同里面写明的付款义务，不会因为当事人拿到钱款之后失联就自动消失。

很多普通人不了解风险代理的运行规则，只看到律师胜诉之后拿到大额报酬，忽略律师需要承担的败诉风险。没有这家律所接手案件，堵女士很难追回这笔提成款项。合同条款经过双方确认，签约的时候认可全部内容，履约阶段不能随意反悔。