抬棺抗议、30万岗位消失，欧洲制造业衰落，为什么非要赖中国？

布鲁塞尔欧盟总部外，10口棺材被金属行业协会抬着绕圈游行，棺材上写“欧盟竞争力”“工业岗位”“欧洲工厂”。这场荒诞的抗议，把欧洲制造业的困境，全算在了中国头上。

欧洲金属贸易与分销商协会主席亚历山大・朱利叶斯，在采访中直接把中国比作“病毒”，宣称中国供应链正在“殖民欧洲”。给出的理由很“充分”：如果中国竞争加剧，欧洲制造业将损失30万岗位。

但事实真的如此吗？

中国对欧出口，近半是中间品，包括金属材料、化工原料和零部件。这些产品不是直接摆货架消费品，而是欧洲企业生产的基础原料。欧洲的采购商是主动下单的，没任何人强迫他们交易。

中国产品能在欧洲市场站稳脚跟，靠的是性价比、交付能力和供应链韧性，不是什么阴谋诡计。
如果这也能叫“殖民”，那过去几十年欧洲把机器、汽车、化工品卖向全球，又该如何定性？

欧洲制造业的衰落，根源在内部积弊已久。金融资本过度膨胀致实业空心化，能源价格因俄乌冲突飙升，欧盟强行推行的脱离实际、不计成本的环保政策，问题哪个不比“中国竞争”严重得多？

7月1日，欧盟将钢铁进口关税提至50%，大幅削减免税进口配额，用“外国补贴条例”“国际采购工具”等机制，对中企参与欧盟招标进行审查和限制。这措施早超出常规反倾销的范畴，是赤裸裸的贸易保护主义。

就算在这层层加码的保护主义下，欧企还是竞争不过中国产品，那就只能说明件事：技不如人，输了还不认账，非要怪对手太强，这不是无理取闹又是什么？

欧洲金属协会的抗议，是场政治表演。不敢面对自身的问题，只能把中国当万能的甩锅对象，转移公众视线。这种做法，既解释不了欧洲的困境，也救不了欧洲的产业。

中国对欧出口的中间品，实际上降低欧洲整机厂和下游制造业的采购成本，帮助抑制通胀。欧盟继续提高对华关税、加码保护措施，只会继续抬高欧洲制造业的成本、削弱其竞争力。

欧洲制造业的衰落，是复杂的过程，涉及能源、金融、政策等多方面。把所有问题都归咎中国，是种不负责任的行为。这做法，不仅解决不了任何问题，还会加剧中欧之间的贸易摩擦，损害双方的利益。

你觉得欧洲制造业衰落的主要原因是什么？欢迎留言聊聊你的看法。