美国智库新美国安全中心（CNAS）近期发布报告，将通用人工智能（AGI）的战略地位与核武器等量齐观。

该报告核心作者、前国家安全委员会官员斯托克斯公开建议，美方应将军事打击中国AI基础设施列为极端情况下的选项，以阻止中国在AGI领域取得决定性领先。

将新兴民用科技直接与“预防性军事打击”挂钩，暴露出美国战略界在科技脱钩受挫后的底线焦虑。

AGI区别于当前基于概率的生成式AI，其核心威胁在于具备自主科研创新与工业迭代能力。

在军事层面，AGI的规模化落地不仅能大幅优化解放军现有的无人机集群及高超音速武器作战效能，更将彻底颠覆现代战争的指挥与调度逻辑。

当算力成为与火力同等甚至更重要的战争资源时，传统的地缘包围网将失去意义，这正是美方试图将其纳入“核威慑”管控框架的底层原因。

然而，从战术执行维度评估，这类“外科手术式打击算力中心”的方案缺乏军事可行性。

中国核心的智算中心与数据枢纽深度根植于内陆纵深，处于解放军由反舰弹道导弹、高超音速武器及区域防空网络构成的反介入/区域拒止（A2/AD）体系严密保护之下。

在缺乏隐身突防绝对优势的前提下，美军若强行对大国本土的关键基础设施实施动能打击，必然触发毫无保留的全面军事对抗。

在第一、第二岛链内，美军并不具备承受这种高烈度对等反制的能力与意愿。

智库的这一极端推演，本质上是一种通过渲染“技术威胁论”来争取国内军工与科研预算的政策游说。

它虽不代表美国现行政策，但释放了一个确凿的信号：在物理算力封锁与高端芯片制裁的边际效应递减后，美国对华科技战的对抗维度，正试图从常规的经济制裁向更具对抗性的军事威慑模型强行越界。