屁股姐的梦该醒了，因为官司还没开账号先被限制了！

长沙餐厅4岁男童无意触碰事件，最近接连爆出两个重磅消息。

一边是当事女子屁股姐还没等到开庭，自己的社交账号就被平台采取了管控措施，禁止新增关注、暂停变现权限。

另一边是，当年那条收获25万点赞的顺风车维权视频，涉事司机亲自出面发声，把当年被剪辑隐藏的另一半事实公之于众了。

这一连串的反转，让很多人看清了当下一种非常值得警惕的现象，就是有些思想不正的人，可能会截取片段、塑造受害者人设，用冲突换取流量。

就比如这个屁股姐事件，是屁股姐在结账的时候，这个4岁男童在跑出餐厅的时候，手部意外碰到了屁股姐。

通过监控视频就可以看出，这个小男孩根本就不存在主观故意冒犯，而屁股姐追上却去揪住孩子衣领，持续一分多钟，导致孩子脖颈留下红痕。

事发之后，警方和街道先后组织三次调解，男童家长也主动道歉，并且转了77.8元医药费，但因为屁股姐的拉扯伤到了孩子，也应当向孩子道歉。

而屁股姐却不肯接受，还坚持要求对方出具书面道歉，或者全家录制道歉视频，同时提出精神损害赔偿，双方卡在道歉顺序上谈不拢，小熊宣布提起民事诉讼。

就在舆论持续发酵的时候，平台直接出手治理，屁股姐的抖音账号被禁止新增关注，暂停营利权限；微博也开启一键防护，陌生人无法关注。

平台解释，这属于热点事件期间的临时管控，不是直接判定当事人有错，核心目的就是切断靠争议事件快速涨粉、带货变现的路径。

事发短短半天，小熊账号就涨粉五千，小熊本人也曾坦言，自己是自媒体，想要流量，但声称不会颠倒黑白。

然后网友顺着账号内容深挖，发现她发布的视频大多是各类冲突记录：2月顺风车纠纷、6月和宿管争吵、9月餐厅这件事。网友调侃，她仿佛不是在吵架，就是准备吵架的路上。

其中宿管事件和本次餐厅纠纷，大部分网友看完片段之后，都认为她反应过激；唯独2月的顺风车事件，当初发布的视频，收获25万点赞。

在视频中，小熊说自己购买两人独享顺风车订单，司机中途私自搭载男乘客，属于违规拼单，视频结尾还写着平台已经把司机封号。

当时很多网友支持她，可随着本次事件热度爆发，这位顺风车司机站出来澄清，事情和视频展示的并不完全一样。

一个健康的网络舆论场，不能是谁嗓门大、剪辑技巧好，谁就能占据上风，更不该让一个4岁的孩子，为成年人的情绪和流量买单。