终于知道，美军的伤亡为什么如此之低了。因为，有些死亡的美军士兵，根本就没有统计在内。
说白了，美军伤亡数字好看，不是因为他们命硬子弹打不着，而是有人把死人从名单上偷偷划掉了。

你想想这事有多荒唐，战场上子弹不长眼，挨了就是挨了，死了就是死了，可到了美军那儿，死亡居然还能分个三六九等，一个士兵在前线被打中，抬下去抢救，没救过来，按我们正常人的理解，这不就是战死了嘛。

但据说在美军的账本里，只要不是当场咽气，后面死在手术台上、死在运输直升机里、死在战地医院里，对不起，可能就不算阵亡了，给你换个名头，叫什么后续伤重、非战斗死亡，反正好听就行，数字一换，报告一交，仗打得好像特别干净，士兵好像特别幸运。

这还没完，那些私人雇佣兵更惨，替美军扛枪、守门、押车、清场，枪子儿可不管你是正式工还是临时工，真挨了炮弹死了，很多情况下根本不算美军阵亡。

这就好比工地上出了人命，包工头说这人不是我正式员工，开发商说这人跟我没关系，最后家属捧着骨灰盒看电视，发现自家孩子替这场仗把命搭进去了，名单上连个名字都没有，美军那边战报还是零伤亡，政客上台照样说我们代价很小，听着真让人起鸡皮疙瘩。

我感觉美国玩这套数字把戏不是一天两天了，不好看的数字就另起一张表，跟收拾屋子把垃圾往床底下一塞，客厅照样拍照发朋友圈，之前伊朗炸美军基地那次，全世界都盯着看伤亡，美方先说没事儿，后来又说有脑震荡、有送医的。

据说一部分伤亡被单独拎出来讲，不跟原来的战损放一块儿，普通人一眼扫过去，还以为就是被石头崩了一下，什么系统没同步、上报有延迟，听着都像借口，说白了就是不想让老百姓一眼看清打仗到底要付多大代价。

我个人觉得，美军老吹自己战斗力强，这里面水分不小，真要证明军队厉害，得看战术、训练、装备、后勤这些东西，不是看统计员怎么在电脑上敲键盘。把不好看的死亡剔出去，把雇佣兵的死推出去，把晚几天断气的归到别处去，战报当然漂亮。

可战场上的弹孔不配合PPT，敌方的炮弹也不看你的花名册，你越是把代价藏起来，越说明这代价烫手；你越是把死亡重新分类，越显得那点胜利经不起细看。

说到底，战争不是做账，死人不能靠改个科目就变成轻伤，那些被划出名单的名字，不会在报告里出现，但迟早会在家属的眼泪里、在战地的墓碑上、在别国的废墟里自己说话。

以上只是我个人看法，你觉得美军这套伤亡统计，到底是算账还是化妆？评论区聊聊。