黑红也是红！9月8日报道，长沙一女子称在某餐厅内被一名4岁男童摸臀。随着事件发酵，有网友翻出该女子此前在社交平台公开发布的多段与他人发生争执的视频。截至9月8日下午17时许，查询发现，当事女子抖音账号已被禁止关注，其微博账号也被站方开启一键防护，无法关注[微风]

不知道你有没有过这种经历，在人多的地方被孩子撞一下，火气噌地冒上来，可一看是个小孩子，只能憋声忍耐下去。

长沙那家餐厅的监控我反复看了几遍，八月底的中午，结账区过道不宽，年轻姑娘背身站着，四岁男孩举着玩具从她和另一人中间跑过去，左手蹭到她臀部，脚步没停。

她当即转身往外追，拽住孩子衣领要找其家长，小孩吓得直哭，扭动间脖颈蹭出了一道红印。

家长赶来调阅完监控之后，没有偏袒自家孩子，承认孩子跑的时候碰到人，当场致歉，还赔付了相关医疗费用，到这里，事情本可以慢慢凉下来。

矛盾的关键在后半段，涉事家长只认可“跑动过程中碰到”的说法，拒不承认“摸臀”“猥亵”相关表述。

被冒犯的女方也认为不能用一句“孩子小”就把事揭过。

争执的双方好比两股绞得死紧的绳索，没有任何一方愿意率先做出让步。

派出所前后组织了三次协商调解，最终双方没能达成共识，闹得十分不愉快。

这让我想起小时候在集市被自行车蹭到腿，骑车大叔回头一句“没事吧”，我摇摇头，事就过去了。

可要是对方头也不回，我大概会记一整天。

平日里人和人起争执，大多时候在意的根本不是当下那点痛感，核心是心里的那口气能不能顺过来。

就拿这桩事来说，孩子没有停下脚步，大人快步追出去拽住对方衣领，双方心里都憋着一句“你凭什么”的火气。

9月8日完整的现场监控视频传开之后，该名女子的抖音账号已经被设置为禁止关注状态，平台相关知情人员向媒体表示，热点存续期间先让热度适当降温，不要直接将争议转化为收益。

微博平台也上线了对应的一键防护专属功能。

付建律师提出的相关观点十分务实中肯四岁孩童尚不具备民事行为能力，跑动时手失衡碰到旁人，很难说是有意冒犯，性骚扰的主观故意很难成立不过他也留了缓冲空间，女方有权提起诉讼，最终能不能胜诉，完全取决于提交的相关证据。

还有个很容易被忽略的情况，女方攥住孩子衣领近一分钟，孩子挣扎出红痕，要是被判定超出合理管束，对方家长反过来索赔人身损害也有可能。

争执的双方各自有自己的道理，也都有着旁人难以共情的难处。

孩子受了惊吓，姑娘觉得被冒犯，家长心疼又憋屈。

伊能静发布的公文中，使用了“未审先判”“反诉勒索”这类分量很重的措辞，理解她护孩子的心，可“不构成性骚扰”和“对方在诬告勒索”，中间还隔着证据和因果。

民事索赔的诉求能否成立，核心要参照诊疗记录，绝不是一句硬话就能判定的，情绪是情绪，收据是收据。

女孩的账号里，还有和顺风车司机争执、和宿管阿姨冲突的视频，基本是运动相机记录加回怼。，有人质疑她习惯把冲突做成内容。

在受访过程中她表示，运营自媒体固然需要获取流量，却绝不会歪曲事实、是非不分。

查看监控记录能发现，孩子奔跑过程中手部只是擦过，全程没有停留、摸索或是追逐的相关动作。

真正让事情变味的，是“猥亵”“摸臀”这些词进了公共讨论以后，事实和情绪开始互相撕扯。

家长认的是“碰到”，女方坚持的是“冒犯”，两种说法指向完全不同的责任。

说白了，四岁小孩跑动时控不住动作是家长没看护到位，成年人被碰后的应对方式是分寸拿捏问题，把这类事升格成刑事案件散播到网上，就太不应该了。

涉事小孩遭到网友围观，孩子家长被舆论指责，当事女性的社交账号也被限制，整件事没有任何一方是获益的。

领着小朋友外出的时候，家长得多分心留意着点，别让自家娃举着玩具在人堆里来回跑。

被碰到了，先调监控、找工作人员。

之后要是你在餐厅里被小孩子无意撞到，你会怎么做？