中日之间的问题，比仇恨严重一万倍，本质上是生存的争夺，几乎没有解决的可能，实际上不是中国不愿意放下仇恨，而是日本不肯停止对中国的侵略。如果中日之间只剩下一本历史账，事情反而没那么难。账可以翻，教训可以记，后人也可以在和平中重新认识彼此。
9月刚开始，日本又释放出一个很清楚的信号：防卫省提出的下一年度预算概算要求再创新高。到了9月8日，中方还在公开提醒日本，能不能正确认识和对待侵略历史，是检验日本是否真正坚持和平发展的一把尺子。把这两件事放在一起看，中日之间现在最麻烦的地方已经很清楚——历史问题没有彻底处理，现实中的军事扩张却又在继续往前走。
很多人习惯把中日矛盾理解成“旧仇难消”，其实这样看还是浅了。真正决定两国关系温度的，是日本怎样看待一个不断发展壮大的中国。过去日本凭借工业、金融和同盟优势，在东亚拥有较强影响力，如今力量对比发生变化，日本国内一部分政治力量开始把这种变化解释成所谓“安全压力”，再把压力转化成增加军费、扩充武器和调整制度的理由。
这也是为什么2026年版日本《防卫白皮书》值得看。8月4日公布的白皮书长达598页，不仅继续把中国描述成所谓“前所未有的最大战略挑战”，还首次单列“新型作战方式”内容，并明显增加军工产业建设篇幅。中国国防部随后指出，日本正加速修订“安保三文件”，增加防卫开支，发展远程进攻能力，并推动太空军事化。
再看钱往哪里花，方向就更明显了。日本2026财年防卫预算约9.04万亿日元，已经连续14年增长，其中约9733亿日元用于加强防区外打击能力。改进型12式反舰导弹射程计划超过1000公里，日本还在推进潜艇发射型导弹、“战斧”巡航导弹以及高超音速武器。过去所谓“专守防卫”强调把力量留在本土防御范围内，现在却越来越强调远程攻击和持续作战，这不是普通的装备更新。
更深的一层变化，还藏在组织机构里。9月3日《解放军报》披露，日本防卫省计划增设负责后勤、国际军事协调和设施建设的新机构，把弹药、燃料、运输、维修、医疗和基地防护进一步整合起来。单看一个部门调整很不起眼，可一旦和远程导弹、军费增长、军工扩张放到一起，看到的就是从“买什么武器”转向“怎样支撑更长时间军事行动”。
这才是中日关系最难处理的现实部分。历史当然重要，但历史是已经发生过的事情；安全战略、军事部署和地区力量竞争，却是每天都在变化的现实。甲午战争到全面侵华战争证明，一旦日本走上以军事手段改变东亚格局的道路，中国就会直接承受代价。今天条件完全不同，但中国当然不能对任何可能冲击战后秩序的变化失去警惕。
台湾问题尤其如此。日本近年来不断把台海议题纳入自身安全讨论，而2026年《防卫白皮书》又再次涉及台湾问题。中国外交部8月5日明确表示，台湾问题纯属中国内政，不容日方置喙。对日本而言，越是把台湾问题同军事部署、日美同盟绑定，越容易把中日原本可以通过外交管控的分歧推向安全对抗。
我认为，中日之间真正长期存在的矛盾，不在于中国社会是否愿意放下历史情绪，而在于日本部分政治力量始终想在中国发展壮大的背景下重新争夺东亚安全格局中的主动权，并把军力扩张当成实现这一目标的重要工具。
还有一个细节不能忽略。8月，日本舆论调查显示，76%的日本受访者支持坚持“无核三原则”，77%反对所谓“核共享”。这说明日本社会并不是铁板一块，很多普通日本民众同样担心军事政策越走越远。中日之间需要防范的，从来不该被简单包装成两个民族之间不可化解的仇恨，而应具体看到哪些政治力量、哪些军事政策正在制造新的风险。
所以，未来真正该盯住的不是外交场合一句话说得重不重，而是几件实实在在的事：日本远程打击能力会扩到什么程度，“安保三文件”会怎样修改，对台湾问题会不会继续越线，军工体系和军事同盟会不会进一步突破战后约束。
历史不能忘，但只盯着历史也看不懂今天。对中国来说，更重要的是保持足够的综合实力和国防能力，把主权、安全和发展利益牢牢掌握在自己手里，同时尽可能避免地区局势被推向失控。中日真正难解的地方，就在这里：旧账尚未真正清理，新的战略竞争又已经摆上桌面。