屁股姐事件发展到现在，应该算寻衅滋事了，这种极端女权巨婴都是惯出来的！

仅仅因为4岁孩子的无意触碰，硬被描述成恶意摸臀骚扰，这样的操作，早就已经脱离了正常维权的范畴。

长沙餐厅4岁男童这个无意触碰事件，原本只是一次意外的肢体接触，这么一件根本就算不上事的事，如今却在网络上不断升级。

如果换成任何一个正常人，对于4岁孩子的无意碰触，都不会揪着不放，更别说人家孩子的家长已经道歉了。

而社交平台这次做的就非常好，为了防止屁股姐是为了故意放大事件博眼球，直接对屁股姐的账号限制新增关注。

而在屁股姐的原账号，被平台限制新增关注之后，网上出现了一个疑似当事人的小号，ID叫轻松熊，简介和发言十分刺眼，直接喊话全网网友：想喷都来，我就是要碰瓷4岁小孩起号，我就是小仙女维权。

说实话，自从了解了这件事以后，我的第一反应就是感觉这个女的是没事找事，故意把小事无限放大。

尤其是她在网上发布相关信息的时候，给人第一反应就是蹭流量，但是，蹭流量蹭到一个4岁男童的身上，就让人感觉非常无耻。

而且在事件发生以后，屁股姐当场喝止孩子，在孩子没有停下的情况下，上前抓住孩子，拉扯过程中，男孩脖颈留下淤青。

双方随后报警，公安、社区先后组织三次调解，男童家长认可发生了肢体接触，愿意口头道歉，也愿意承担相关医药费，但提出一个前提：女子拉扯伤到孩子，也应当向孩子道歉。

而屁股姐最奇葩的地方在于，她要求必须由家长出具书面道歉，或者全家录制道歉视频，并且承诺严加管教孩子，同时提出精神损害赔偿，这种行为完全就是无理取闹。

目前双方谁先道歉的问题谈不拢，调解也全部失败，女子选择提起民事诉讼。

随着事件发酵，网友翻出她过往社交平台视频，多次记录和他人发生冲突。

今年2月，和顺风车司机因为独享订单中途接客起争执；6月，和宿舍宿管爆发争吵，争执中出现过激言语。

每一次纠纷起因各不相同，虽然我们不能单凭短视频片段，直接判定所有矛盾都是她单方面挑事。

但是接连多起冲突视频发布，并且靠争议内容获得点赞，难免让大众怀疑，这是不是靠冲突博取流量的固定模式。

平台这次也没有坐视不理，而是直接出手管控，抖音账号禁止新增关注，微博开启一键防护。

平台的初衷并不是直接判定当事人有罪，而是切断借这件热点事件快速涨粉、流量变现的路径，防止民事纠纷被包装成流量剧本。

大批网友也选择举报，也是看不下去把一个4岁孩童的无心意外，包装成侵害事件博取热度。

网上流传出来的小号轻松熊，态度格外强硬，直言拿这件事起号。

目前没有权威证据证实，这个小号就是当事人本人注册运营，也存在网友仿冒恶搞账号的可能性。

但即便如此，这条账号的出现，也戳中了大众最反感的点：维权的初衷是保护自身权益，不是当网红做生意！