四川达州，公职人员周某和下属公司工作人员李某相约茶楼见面。李某提前在包间放置手机，录下二人亲密画面，打算以此作为筹码要挟周某。此前李某向周某借款，提出借钱后可以发生亲密接触，周某交付 2 万元现金。后续李某偷拍视频要挟周某索要钱财，周某委托他人支付 3 万元，李某收款后前往纪委监委申请撤销此前提交的举报。

周某和李某不是在茶楼第一次见面。两人最早是在一次饭局上认识，之后又共同参加过几次饭局。

周某对李某产生好感，交往期间还给过李某一张购物卡。大约一个月后，李某因信用卡逾期被冻结，需要3万元处理，李某不愿向家人朋友开口，便联系周某借钱。

第一次谈钱仍是在茶楼。李某提出借2万元，并表示借款后愿意与周某发生亲密关系。周某同意，第二天直接给了李某2万元现金，双方没有写借条。

这个细节很关键，因为从公开案情看，这2万元最初是以借款名义交付，不能仅凭没有借条就直接认定为敲诈所得。民事借款和刑事敲诈的区别，仍要看取得财物时有没有非法占有目的，有没有使用威胁、要挟手段。

李某随后发现，处理信用卡问题还差1万元。几天后的一个中午，李某再次联系周某。此时李某已经产生不想偿还前面2万元的想法，又担心继续开口借钱会被拒绝，于是提前把手机放在茶楼包间里拍摄。公开披露确认，两人在包间内有搂抱、亲吻等亲密行为，相关过程被手机记录下来。

亲密行为结束后，李某拿出偷拍视频，以向纪委监委反映为条件要求周某继续给钱。周某没有答应，当场离开。

第二天，李某带着视频到纪委监委举报周某强奸未遂。事情发展到这里，周某开始想办法处理举报，周某找到亲戚郑某出面。郑某并非普通中间人，公开材料注明郑某是一名公司老板。

周某提出由郑某给李某3万元，希望李某撤回举报。李某收到3万元后，确实去了纪委监委要求撤销举报。

这一点与部分网络文章所写的拿钱后继续举报并不相同。但李某到场时才得知，调查已经展开。有关方面在核查周某相关问题时，还发现周某涉嫌受贿的线索，案件由此进入另一条调查路径。

调查期间，周某又约郑某在茶楼见面，希望郑某不要说出与行贿有关的事实。到了第二天，郑某接受谈话时没有隐瞒，而是如实陈述了向周某行贿的情况。后来，周某因受贿罪被达川区人民检察院提起公诉，法院判处有期徒刑三年，并处罚金。

事情还没有结束。检察机关办理周某受贿案时，又注意到李某偷拍视频、借举报施压并取得3万元的经过，随后将涉嫌敲诈勒索的线索移送公安机关侦查。

法院最终认定李某具有非法占有目的，并通过威胁、要挟强行索取财物，构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金。

这起案件真正值得注意的，不是简单的男女关系，而是几笔钱在不同阶段具有不同法律性质。最早的2万元以借款名义取得，后来3万元则与偷拍视频、举报压力直接联系。

李某以为撤回举报可以结束事情，周某也试图通过给钱压下问题，但已经被依法发现的涉嫌犯罪线索，并不会因为当事人改变想法就自动消失。

案件具体案发年月和两人完整身份目前并未公开，能够确认的时间点，是达川区检察院于2026年9月8日对外披露该案。