近日，伊朗强硬派媒体《世界报》公开喊话，要求司法安全部门调查鲁哈尼、哈塔米两位前 总统，导火索是二人近期有关结束冲突的公开讲话。哈塔米提到国家不能长期处在对抗状态，普通民众很难在持续紧绷的环境里过日子，希望争取有尊严的和平，这番言论被直接扣上向美以投降的帽子，还被指言论立场贴合美国诉求。

这件事不只是媒体骂两句前高官那么简单，是伊朗国内两条发展路线的碰撞。鲁哈尼、哈塔米属于温和改革阵营，过往就倾向对外缓和，希望通过外部环境的松绑，缓解国内被长期制裁拖累的民生难题，老百姓的生活压力，是他们这套主张很现实的出发点。强硬派这边吃过谈判协议破裂的亏，认定美国的承诺没有可信度，对外让步换不来安全，坚持守住对抗姿态才可以保全国家安全。

外部压力叠加内部经济困境，会放大内部不同声音之间的摩擦。制裁带来的通胀、就业难题摆在全社会面前，不同群体自然会生出不一样的出路期待。一部分人愿意承受对抗代价守住安全底线，另一部分人迫切希望改善生活，愿意尝试对话沟通的路径。

想要稳住局面，不能简单把不同意见直接打上叛国标签。对外，谈判和对抗不是非此即彼，谈判必须守住自身底线，不能单方面做出无保障的让步；对内，要给国内不同意见留出合理的表达空间，把民生问题当成各方都要解决的共同目标，而不是用来攻击对手的工具。

和平不能单方面一厢情愿，强硬对抗也要掂量社会承受的代价，当外部对手反复撕毁约定的时候，放下戒备去谈判，又要拿什么去守护本国普通人的切身利益。