9月6日，早稻田大学名誉教授有马哲夫在社交平台发帖：1945年日本已败局已定，美国本没必要扔原子弹，真正目的是震慑快速扩张的苏联，所以日本挨炸责任在苏联，今天的俄罗斯作为继承国，得认这笔账。

他搬出的依据，是1965年美国历史学家阿尔佩罗维茨的 "原子外交理论"，这套逻辑的命门在哪？我认为不在历史，在 "凶手" 的位置。

原子外交理论讲的是美国如何用核弹向苏联秀肌肉、为战后分利益铺路，通篇主角都是美国，从没说过苏联要为日本挨炸负责。

有马哲夫把 "美国想威慑苏联" 悄悄改成 "苏联逼得美国扔弹"，主语一换，责任就跟着换了。

顺着这个改动往深想，我觉得更值得琢磨的是：日本需要一个对核爆负责的凶手，可这个凶手偏偏不能是美国。

美国现在是日本的盟友、安全保障和驻军来源，怪它等于动摇日本安全政策的根基。

那怎么办？俄罗斯恰好顶着苏联继承国的身份，又和日本在领土问题上较劲，把它拎出来当历史罪人，成本最低、收益最大。

一个学术结论，同时给美国摘了责任、给俄罗斯扣了帽子、给国内反俄情绪递了弹药，三头都讨到好，现实里哪有这么巧的 "学术发现"。

所以我认为，与其说这是历史研究，不如说是一次按需取材的话术加工。

日本年年纪念核爆，讲惨状、讲受害者身份，唯独不讲原子弹是谁扔的、日本当初为什么挨炸，有马哲夫做的不是补全真相，而是给这段沉默续上最关键的一块：美国不能怪，就换个人来背。

账可以算，但下结论前得先问一句，这份账单是谁写的、写给谁看的。