中国外交部发表严正声明

9月8日，针对赖清德在全台律师晚宴上称“国际上错误诠释联合国大会第2758号决议”，外交部发言人毛宁表示：赖清德当局歪曲联大第2758号决议，并强调“台湾从来不是一个国家，今后也绝无可能”！

这句话分量很重，因为它没有继续陪着赖清德玩概念游戏，而是直接把问题拉回历史、法理和国际现实：世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。

赖清德此次讲话的核心，是把“中华人民共和国在联合国的代表权”与“台湾的归属”强行拆开。他声称，第2758号决议只是解决谁代表中国，没有处理台湾问题，因此台湾可以被包装成一个独立于中国之外的政治实体。

听起来像是在钻法律条文的空子，实际上却犯了一个根本错误：谁代表中国，首先要回答世界上究竟有几个中国。

如果台湾是另外一个国家，1971年讨论的就不只是中国代表权，还应当讨论台湾是否作为新国家加入联合国。然而，当年的实际情况恰恰相反。

1971年10月25日，第26届联合国大会以76票赞成、35票反对、17票弃权通过第2758号决议，决定恢复中华人民共和国的一切权利，承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国的唯一合法代表，并立即把蒋介石的代表从联合国及其所属机构非法占据的席位上驱逐出去。

这里有两个关键词，一个是“恢复”，另一个是“唯一”。

“恢复”说明中华人民共和国不是以一个新国家的身份申请加入联合国，而是恢复本来属于中国的合法权利；“唯一”则堵死了在联合国体系内制造“两个中国”或者“一中一台”的空间。

当时美国等国家还推动过所谓“重要问题”提案和“双重代表权”方案，目的就是让中华人民共和国进入联合国的同时，继续保留台湾当局的席位。结果前者遭到否决，后者在第2758号决议通过后失去表决意义。

这段过程本身就说明，国际社会当年不是不知道台湾问题，而是拒绝在联合国制造两个中国席位。

赖清德如今抓住决议正文没有单独写出“台湾”两个字大做文章，就像拿着合同的一行字，假装看不见合同的前提、谈判过程和执行结果。法律不是自助餐，不能喜欢哪句夹哪句，不合口味的历史背景就留在盘子里。

台湾归属也不是1971年才突然出现的问题。

1895年，日本通过侵略战争迫使清政府割让台湾和澎湖列岛。

1943年，中美英三国发表《开罗宣言》，明确提出日本窃取于中国的领土，包括台湾和澎湖列岛，应当归还中国。

1945年《波茨坦公告》重申《开罗宣言》的条件必须实施，日本投降时也承诺接受《波茨坦公告》。

1949年中华人民共和国中央人民政府成立，发生的是代表中国的政府更替，而不是中国这个国际法主体被一分为二。

国民党当局退守台湾，造成海峡两岸长期政治对立，但政治对立不等于产生了两个国家，更不能把内战遗留问题包装成所谓“国家与国家关系”。

这也是为什么第2758号决议通过后，联合国系统只有一个中国席位，联合国官方文件对台湾使用“台湾，中国的省”这一称谓。

如今已有183个国家在一个中国原则基础上同中国建立外交关系。赖清德可以在晚宴上讲出一套自己的版本，却无法让联合国重新设置一个“中国台湾席位”，更无法让183个国家重新改写建交文件。

更值得注意的是，赖清德这次不是只表达个人观点，而是要求台湾律师界在国际交流中帮助传播这套说法。

这表明民进党当局正在把“台独”路线从政治口号转向所谓“法律战”：不敢直接宣布“法理台独”，就试图先切割第2758号决议与台湾的关系，再推动台湾以各种名义挤进只有主权国家才能参加的国际组织，逐步制造“一中一台”的外部印象。

在我看来，这种操作最大的危险，不是它能够改变国际法现实，而是它可能进一步误导岛内民众，让一些人误以为只要换一套说辞、请几名律师包装、得到少数外部势力声援，台湾就能绕开一个中国原则。

国际政治从来不是辩论赛。少数国家在涉台问题上打擦边球，更多是把台湾当成牵制中国的工具，并不意味着它们真准备为“台独”承担后果。口头声援可以很热闹，风险却要由台湾普通民众承受，这笔账并不划算。

毛宁此次把话说得如此明确，就是在告诉赖清德当局：第2758号决议的权威不能被重新解释，二战后的国际秩序不能被选择性遗忘，一个中国的政治和法理框架更不是靠几场晚宴、几份声明就能推翻的。

台湾的前途不在于把历史文件拆成碎片，更不在于向外部势力递交“投名状”，而在于两岸和平、交流合作和国家统一。赖清德越是试图在法理上制造两岸分离，就越会压缩台海和平空间。

台湾属于中国的历史和法理事实不会因为政治话术发生改变。对赖清德当局而言，真正需要听懂的不是外交部这句话有多强硬，而是这条红线从来没有模糊过！