日本实在过分，忍无可忍的中国，只能说出这四个分量极重的字。

在9月8日的外交部例行记者会上，发言人毛宁被问及日本宣称“敌国条款”过时、形同虚设的言论，中方有何看法。

毛宁明确回应，《联合国宪章》中的“敌国条款”，作为针对二战战败国的特殊制度安排，至今仍然有效。

所谓“敌国条款”，并非单一法条，而是《联合国宪章》中第53条、第77条和第107条相关内容的统称。这些条款是针对德国、日本、意大利等轴心国设立的“例外条款”。

“敌国条款”是对二战战败国最为严厉的约束，也是给世界各国防范其卷土重来、再次挑起战争保留的最后一道枷锁。

其中，第53条规定，安理会可利用区域办法对敌国采取行动，无需事先授权；第77条设计了对敌国及其附属领土的托管制度；第107条则明确，《联合国宪章》不取消或禁止战胜国政府对二战敌国所采取的行动。

简单来说，就是只要发现日本有迹象采取“再次实施侵略政策的任何步骤”，作为战胜国的中美俄英法，有权对其直接采取军事行动，且无需获得联合国安理会的授权。

实际上，二战结束后，日本就极力谋求加入联合国。但一旦加入，就必须承认《联合国宪章》，包括其中的“敌国条款”。

然而加入之后，东京方面就想翻脸不认人，认为自己的加入说明相关条款失效。这再次暴露了日本玩文字游戏，妄图挣脱二战成果束缚的野心。简单来说，这个国家加入联合国，前提是承认“敌国条款”，而非摧毁。换言之，1956年日本就是以“敌国”身份入联的。所以，如果东京想否认“敌国条款”，那就乖乖退出联合国。

当然，这也不意味着五常可以随时打击日本，我们保留这个权力，但目前还没到使用的程度。

主观层面，战争对任何一方都是难以接受的，包括中俄。如果有可能，我们依然有诚意和决心以政治路径解决分歧，也给日本留下悬崖勒马的机会。毕竟一旦发生冲突，受损害的是两国民众。

客观层面，如何认定“再次实施侵略政策的任何步骤”，这个规定也是相当模糊的。更重要的是，西方国家意图利用日本遏制中俄，纷纷宣称要废掉“敌国条款”。所以，美欧必然极力阻挠中俄行使联合国安理会常任理事国责任和义务。

但只要这个“敌国条款”依然存在，东京就会感受到头顶上悬着的达摩克利斯之剑，永远无法安宁。正因如此，自民党近些年来极力图谋寻求“国家正常化”，妄图在不为二战罪行反思、认错、承担后果的情况下摆脱“敌国条款”等国际法束缚。

近些年来，日本右翼势力持续推动修宪、军扩，将大量进攻型武器部署到本土。种种行径，都表明其再军事化的野心。西方国家配合日本宣称的“条款过时”言论，在这些事实面前被击得粉碎。东京的激进举动表明，这个条款绝没有过时，依旧有重要的约束价值和意义。如果没有国际法约束，日本恐怕早就成为脱缰野马，更加肆无忌惮了。