四川乐山，男子花58800元，买了辆二手别克微蓝6，表显2.8万公里，实际却跑了9.8万。他告到法院，要求对方退一赔三。但一审法院认为，调表发生在上一手交易，没证据证明车行老板知情，不构成欺诈，三倍赔偿被驳回，只判令退车退款，扣除4500元使用费。男子当然不服，并提起上诉：车行明知上家不保里程，不核查就卖，他怀疑车行消极隐瞒，应当视为欺诈，更不该扣掉使用费。


张先生想买车，图要便宜又要实用，他去二手车市场转了一圈，很快看中了一辆别克微蓝6新能源。

车行老板拍着胸脯保证，这辆二手车是2023年上的牌，车况好，里程才过2.8万公里。

张先生再三核对车辆里程，见表上数字和老板说的丝毫不差，心里一踏实，当场就把合同签了。

车价58800元，算下来挺划算。双方办完过户，张先生直接开回了家。

车开了还不到一个月，有天去洗车，洗车工发现玻璃角上，贴了一张保养提示贴。

上面写着，本次保养里程83378公里，下次到93378公里。

张先生心里咯噔一下，仪表盘明明只显示两万九千多公里。

他掉头就去4S店查记录，结果让他吓出一身冷汗。

这辆车实际里程，已经超过九万公里。张先生坐不住了，委托了司法鉴定。

鉴定结果出来，里程表确实被改过，真实里程将近九万八。

张先生没说话，把报告叠好装进口袋，开车去了车行。他倒要看看，老板这次怎么说。

张先生把报告拍老板桌上，压着火问：“这车，你说2.8万公里？”

老板翻来覆去一句话：“车卖出去了，就不关我事了。”张先生怎么说都没用。

张先生不跟他扯了，一纸诉状递到法院，要求退一赔三。

车款58800，三倍176400，再加上本金，正好235200。

法院最终确认，里程表确实被改过，而且张先生接手之前就已经改了。

老板却辩称，车是从上家收来的，上家卖给他时就“不保里程”。

可问题是，他卖车给张先生的时候，可没说过这句话。

但法院认定，欺诈前提是“故意隐瞒”，而现有证据，并不能证明老板事先知情或参与了调表。

最终，张先生的退一赔三请求未获支持，法院只判了退还58800元车款。

法院认为，合同既然已无法实现，支持退车退款。考虑到张先生，实际用车行驶了四千多公里，酌情扣除4500元车辆使用费。

一审判决，车行退张先生54300元，张先生还车，鉴定费由车行承担，其他诉求全被驳回。

事后，张先生仍不服气，当即上诉，二审目前仍处于等待阶段。

说到底，所有争议都绕不开两个问题，老板的行为够不够得上欺诈？54300元到底是赔多了还是赔少了？

张先生觉得，车行干的就是二手车买卖，里程表对不对得上，查不出来，凭什么让买家担责？

老板叫苦不迭，反复强调：收车时里程表显示就是2.8万，自己没动过手脚，也不知上家做过什么。

合同上也写了，车况按现状交付，双方都确认过的。就算真有问题，顶多是疏忽，怎么能算欺诈？”

律师指出，车行是专业二手车经营者，里程表一眼就能查的关键信息，没查就卖，不是疏忽，是放任。

做二手车生意的人，收车时不查里程，卖车时拍胸脯，要是都这么干，谁还敢买？

《消费者权益保护法》规定，消费者有权知悉商品的真实信息，经营者应当真实、全面披露，不得虚假宣传。

而里程表是二手车交易的核心参数，车行作为专业经营者，负有法定核查义务，不能以“不知情”为由免责。

车行明知道上家不保里程，连查都不查，转脸跟张先生说“2.8万公里”。

这不是疏忽，是拿消费者的信任当儿戏。

按照行业惯例和已有判例，这种情况就应推定老板具有欺诈故意。

当然，最终怎么认定，还得看法院怎么判。

对此，大家怎么看？