古代士兵为什么跟着将军造反？他们不怕被诛九族吗？

明明吃的是皇粮，为啥打起仗来只听将军的，皇帝说话反倒不好使？
这与古代不同朝代的兵制差异密切相关。
 
像唐朝前期的府兵制，士兵平时在家种地，战时才被临时征召，打完仗各回各家，与将军缺乏深厚交情。

可唐玄宗以后改成募兵制，士兵成了职业军人，常年跟着同一个将领，吃喝拉撒、军饷赏赐全从将军手里过。

一个天天管你吃喝的顶头上司和一个远在天边连面都没见过的皇帝，士兵更倾向于听从前者。
 
再说信息差，古代信息传播不便，士兵往往不知皇帝样貌。

将军则常伴左右，掌握士兵的衣食供给。

皇帝下命令，需先传到将军处，再由将军传达给士兵，中间隔了好几层。
将军若想截留圣旨、篡改口风，士兵根本分不清真假。

更何况将军真要造反，不会直接告诉士兵“跟我反了”，而是会进行包装。

要么说皇上被歹人挟持，需赶紧救驾；要么说皇帝身边有奸臣，为了江山社稷得清君侧。
士兵会认为自己是在忠君爱国，等打到半路发现不对劲已经晚了。
开弓没有回头箭，后退是死，往前拼还有一线生机。
 
那皇帝真就那么傻吗？
眼睁睁看着将军拥兵自重？
当然不是，皇帝手里攥着好几张牌。
 
第一张牌叫监军。
从唐朝开始，朝廷就在各路军队里安插自己人当监军，专门盯着将领的一举一动。
这些人通常是皇帝信得过的宦官，级别不高，但权力不小。

将领想调动部队，得经过监军同意；想擅自出兵，监军马上打小报告回京城。
到了明朝，监军制度更为严格，覆盖了从边关到京营的所有军队，上至都督总兵，下至千户百总，全在监军的眼皮底下。
 
第二张牌更绝，要质押家眷。
古代大将领兵在外，老婆孩子父母不能带在身边，得留在京城。
名义上是朝廷代为照顾家人，实则作为人质。

将领敢造反，皇帝第一时间就会将其全家处决。
当然，碰上那种连亲人性命都不顾的人，留了人质也白留。

但对大多数将领来说，家眷在皇帝手里攥着，就是一把悬在头顶的刀。
 
所以不是将军真有多大本事，而是皇权也有够不着的地方。

募兵制让兵将绑在了一起，信息差让士兵被蒙在鼓里，监军和人质又让皇帝能掐住将领的命脉。
各方力量相互牵制，谁也不是铁板一块儿。

古代士兵跟随将军造反的现象，正是这些复杂因素共同作用的结果，而这背后皇权与军权的博弈，至今仍引人深思。