有人问，为什么古代被贬的文官后世名声大多特别好？因为写史书并评价的都是和他们同阶层的士大夫，文官集团天然会共情同类，互相抬举。
 
要知道，古代文官被贬大多不是因为贪赃枉法，而是跟皇帝外戚、阉党对着干，要么直言进谏，触怒龙颜，要么党争失利，被对手排挤，在文官集团的叙事里。
 
这不是能力不行，而是坚守气节，不畏强权，哪怕政见不同，只要是对抗皇权，都会被同行记上一笔美名。
 
比如苏轼因乌台诗案被贬黄州，仕途跌到谷底，可后世文人代代称颂他的豁达与风骨，地位越捧越高。
 
反过来，同样是文官的章惇拜相期间推行新法，收复青唐，拓土千里，就因为动了保守派文官集团的蛋糕，《宋史》直接把他打入《奸臣传》。
 
还有明朝的张居正推行改革，为明朝强行续命，却得罪了满朝士大夫，死后被抄家清算，后世评价也一直褒贬不一。
 
史书的笔握在文官手里，同类自然偏向同类，这也正是古代被贬文官后世名声大多特别好的深层原因。