俄罗斯15米雕像砸碎“大日本帝国”界碑，高市早苗为何亲自用日俄双语抗议？俄方一句话彻底回怼

一座纪念碑，为什么能让日本首相高市早苗亲自下场，而且还是日俄双语发帖要求俄罗斯拆除？

这件事发生在俄罗斯远东哈巴罗夫斯克。9月4日，当地为一座纪念战胜军国主义日本的纪念碑举行揭幕仪式。

整座纪念碑最醒目的地方，是一尊高达15米的苏联红军士兵雕像，士兵手持步枪，枪托正砸向脚下的一块界碑，而界碑上刻着“大日本帝国”字样和菊花纹章。俄罗斯方面说，这座界碑是根据日本占领时期在萨哈林岛设置的界碑复制而来，用来象征日本军国主义的覆灭。

真正有意思的地方，是日本的反应来得非常快。

在纪念碑正式揭幕前一天，日本驻哈巴罗夫斯克总领事馆就已经向俄方提出交涉，要求移除界碑上的菊花图案。日方给出的理由是，菊花纹章是日本皇室的重要象征，因此把它设计成被砸碎的状态，日本方面无法接受。俄方没有接受这一要求，纪念碑最终还是按照原设计揭幕。

事情到这里，其实还只是一次外交交涉。

但9月5日，高市早苗亲自下场了。

她在社交媒体上用日语和俄语发帖，称这种纪念碑“完全不可接受”，认为这涉及日本国民的感情，并要求俄罗斯拆除。一个国家的首相，亲自针对另一国境内的一座二战纪念碑公开抗议，这个动作本身，就说明这件事情已经不只是一个普通的雕像争议。

那么，日本为什么这么在意？我觉得关键并不只是那朵菊花。

因为在日本，菊花确实具有皇室象征意义。但在俄罗斯的叙事里，这块界碑并不是单纯代表今天的日本，而是被放进了“战胜军国主义日本”的历史语境中。俄罗斯军事历史学会副主席奥夫西延科就明确表示，这里的菊花不仅是日本皇室的象征，也被视为军国主义日本的象征，因此俄方认为保留这一元素符合纪念碑的历史表达。

这就产生了一个非常典型的历史记忆冲突。

日本看到的是自己的国家象征被砸碎，强调的是“国民感情”；俄罗斯看到的则是二战时期的日本军国主义被击败，强调的是“战争记忆”。

同样一个符号，因为站的位置不同，得出的结论完全不一样。

而俄罗斯显然没有准备给日本留下多少回旋余地。

9月6日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃回应称，日本要求拆除纪念碑的做法，“无异于要求风停止吹、太阳停止照耀”。她还强调，俄罗斯的土地由先辈守护，历史建立在事实基础上，记忆被铭刻在纪念碑上，并批评日方不要把无视本国历史的“病”传给其他国家。

这句话之所以强硬，是因为俄方根本没有把这件事情当成普通的艺术争议，而是直接把它放回二战历史。

1945年，苏联对日作战，苏军出兵中国东北并对日本关东军展开军事行动，日本最终接受无条件投降。哈巴罗夫斯克这座纪念碑，就是俄罗斯围绕“战胜军国主义日本”和“二战结束”建立的历史纪念体系的一部分。

新华社报道也指出，9月3日是俄罗斯的“反日本军国主义战争胜利纪念日暨二战结束纪念日”，此次纪念碑揭幕与这一纪念日直接相关。

所以，如果只把这件事情理解成“俄罗斯砸了日本的国徽，日本因此生气”，其实就把问题看简单了。

真正的争议，是谁有权定义这个符号背后的历史。

对于今天的日本普通民众来说，菊花当然可以是皇室文化的一部分；但对于曾经遭受日本军国主义侵略的国家来说，日本帝国时期的象征又可能意味着另外一段完全不同的历史。

这也是二战结束81年以后，历史为什么仍然没有真正离开东北亚政治。

更值得注意的是，日本政府要求俄罗斯拆除的并不是一块普通广告牌，而是一座由俄罗斯军事历史学会与哈巴罗夫斯克边疆区政府合作建造的战争纪念碑。俄罗斯显然不可能因为日本抗议，就轻易改变自己的历史纪念方式。

所以这一次，表面上看是高市早苗与扎哈罗娃隔空交锋，实际上背后还是两个国家对战争历史的不同记忆。

日本强调的是今天的国家象征和国民情感，俄罗斯强调的则是当年的战争事实与胜利记忆。

谁也不愿意后退。

而这恐怕才是这座15米高的雕像真正刺眼的地方：它砸碎的虽然只是一块界碑，但在现实政治中，它提醒所有人，二战留下来的历史记忆，从来没有因为时间过去81年就自动消失。

对于日本来说，这座纪念碑也许令人难堪；但对于俄罗斯而言，它恰恰是在告诉世人：历史怎么发生的，可以讨论；但已经发生过的历史，不会因为今天的人觉得刺眼，就重新写一遍。

主要信源：
新华社 / 《人民日报》：报道9月4日哈巴罗夫斯克揭幕战胜军国主义日本纪念碑，介绍15米苏联士兵雕像、界碑及俄方相关表态。
中国新闻网：报道9月6日扎哈罗娃回应高市早苗要求拆除纪念碑，并介绍俄方对纪念碑历史含义的解释。
央视国际时讯：报道高市早苗以日俄双语公开要求俄方拆除纪念碑，以及俄方随后回应。