关于英语降低权重之争，法学界陈枫也站出来说公道话了！

胡锡进一开口，就给提议降低英语权重的群体贴上了“蠢货”“狭隘”的标签。这套逻辑实在站不住脚：主科副科的划分，何时竟成了评判智商的标尺？顺着他的思路推演，郑强、艾跃进、汤家凤等一众学界知名人士，岂不是全都平白无故受了牵连？

郑强素来敢直言教育领域的沉疴，艾跃进以一身铮铮铁骨为人称道，汤家凤更是能在观点交锋中从容应对的能人。他们所反对的，从来都不是英语这门学科本身，而是被应试机制扭曲的过度绑架。可胡锡进偏偏把这些理性的建言偷换成对英语学科的全盘否定，再扣上一顶极具侮辱性的大帽子——这般操作，和“所有非英语国家都愚昧”的论调又有什么两样？

也难怪汤家凤公开邀约辩论，胡锡进却始终避而不应。真要是站上辩论台，偷换概念的把戏撑不过三个回合，乱扣帽子的行径更是经不起半点推敲。躲闪、转移话题、随意贴标签，这套手段能哄得住不明就里的流量，却瞒不过看得通透的明白人。

把不同的声音统统归为“狭隘”，恰恰暴露了自身最深处的狭隘。真正的大格局，不是用骂声压过对方，而是把道理辩得明明白白。

汤家凤已经通过视频三次发出辩论邀请了，甚至有媒体主动牵线对接，胡锡进敢接下这份邀约吗？敢站出来进行一场公开的辩论吗？众多网友都对此满怀期待哦！

汤家凤 胡锡进 汤家凤邀请胡锡进公开辩论